Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour faute
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Nazaire
- Décision du
- 30 juin 2025
- Numéro de rôle
- 21/02054
- Formation
- 2ème chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 647 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N°
N° RG 21/02054 - N° Portalis DBYT-W-B7F-EVJ4
============= [U] [M] [Z] [C] [S] C/ [F] [O] [I] [X] épouse [S] =============
2ème chambre civile
Copie exécutoire + expédition délivrées le :
à
Maître Sophie LABARRE de la SELARL [11]
Maître Bénédicte WEEGER-BOUREL de la SCP BARON WEEGER AVOCATS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT NAZAIRE
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
DU 30 Juin 2025
DIVORCE POUR FAUTE
DEMANDEUR :
[U] [M] [Z] [C] [S] né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 10], demeurant [Adresse 3] Représenté par Maître Sophie LABARRE de la SELARL MGA, avocats au barreau de SAINT-NAZAIRE
DEFENDEUR :
[F] [O] [I] [X] épouse [S] née le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 8], demeurant [Adresse 6] Représentée par Maître Bénédicte WEEGER-BOUREL de la SCP BARON WEEGER AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Madame Aurore BOUGUERRA
LE GREFFIER : Madame Caroline HERRY
DEBATS :
A l'audience non publique du 13 Janvier 2025
JUGEMENT :
Contradictoire, prononcé publiquement le 30 Juin 2025 après prorogation du 28 avril 2025, par mise à disposition au greffe, date indiquée à l'issue des débats.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
PRONONCE aux torts exclusifs de M. [U] [S] le divorce de :
M. [U] [M] [Z] [C] [S], né le [Date naissance 4] 1968 à [Localité 9] (44),
et de
Mme [F] [O] [I] [X], née le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 7] (50),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2014, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 12] (44) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil de M. [U] [S] et de Mme [F] [X] détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 1er novembre 2020 ;
RAPPELLE qu'à compter du divorce, les parties perdent l'usage du nom de leur conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que M. [U] [S] et Mme [F] [X] ont pu, le cas échéant, se consentir ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
INVITE Mme [F] [X] et M. [U] [S] à saisir un notaire afin de procéder, en tant que de besoin, à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux et, le cas échéant, en cas de difficulté, INVITE la partie la plus diligente à assigner en partage judiciaire devant le juge aux affaires familiales, suivant la procédure de droit commun, conformément aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile ;
SE DECLARE INCOMPETENT pour statuer sur la demande de M. [U] [S] tendant à voir condamner Mme [F] [X] à lui remettre ses biens personnels, et ce sous astreinte de 50 euros par jour de retard passé un délai d’un mois suivant la décision à intervenir ;
DEBOUTE M. [U] [S] de sa demande de prestation compensatoire ;
DEBOUTE M. [U] [S] de sa demande relative à l'enrichissement sans cause ;
DEBOUTE Mme [F] [X] de sa demande de dommages et intérêts fondée sur les dispositions de l'article 266 du code civil ;
CONDAMNE M. [U] [S] à verser à Mme [F] [X] 5000€ au titre de dommages et intérêts fondés sur les dispositions de l'article 1240 du code civil ;
CONDAMNE M. [U] [S] au paiement des dépens ;
DEBOUTE Mme [F] [X] de sa demande fondée sur les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et la Greffière présente lors du prononcé.
La Greffière, Le Juge aux Affaires Familiales, Caroline HERRY Aurore BOUGUERRA
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Nazaire dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 30 juin 2025, sous le numéro 21/02054.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/02054. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.