Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 25 juin 2025
- Numéro de rôle
- 23/00176
- Formation
- Saisies Immobilières
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 682 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L’EXECUTION CHARGE DU SERVICE DES SAISIES-IMMOBILIERES
JUGEMENT DE REPORT DE VENTE FORCEE
DU 25 JUIN 2025
N° RG 23/00176 - N° Portalis DB22-W-B7H-RYC2
Code NAC : 78A
ENTRE
S.A. CREDIT FONCIER DE FRANCE, société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le numéro 542 029 848, dont le siège social est situé [Adresse 2], agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.
CREANCIER POURSUIVANT Représenté par Maître Elisa GUEILHERS de la SELARLU ELISA GUEILHERS AVOCAT, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 96.
ET
Monsieur [Y] [P] [M], né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 10] (CONGO), de nationalité française, demeurant [Adresse 6] à [Localité 9].
PARTIE SAISIE Non comparant, n’ayant pas constitué avocat.
Madame [J] [F] [V] épouse [M], née le [Date naissance 5] 1972 à [Localité 11] (CONGO), de nationalité française, demeurant [Adresse 3] à [Localité 8].
Bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-001633 du 18/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 14], .
PARTIE SAISIE Représentée par Maître Mathias CASTERA, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 185,
TRESOR PUBLIC agissant par le Service des Impôts des Particuliers de [Localité 12], dont les bureaux sont situés [Adresse 4] ([Adresse 7]).
Venant aux droits du Service des Impôts des Particuliers de [Localité 13] suite à la fusion des services.
CREANCIER INSCRIT Représenté par Maître Pascale REGRETTIER-GERMAIN de la SCP HADENGUE & ASSOCIES, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 98.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Présidente : Elodie LANOË Greffier : Nathalie GALVEZ
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
DEBATS A l’audience du 25 JUIN 2025, tenue en audience publique.
****
Vu le commandement de payer valant saisie immobilière délivré le 25 septembre 2023 par la S.A. CREDIT FONCIER DE FRANCE aux époux [M] [V] en recouvrement de la somme de 222.653,96 euros arrêtée au 27 juillet 2023,
Vu la publication du commandement de payer le 16 novembre 2023 au Service de la publicité foncière de [Localité 14] 2 (volume 2023 S numéro 151),
Vu l’assignation délivrée aux débiteurs saisis le 11 décembre 2023 pour l’audience du 07 février 2024,
Vu l’acte de dépôt du cahier des conditions de vente le 13 décembre 2023 au greffe de la juridiction,
Vu le jugement d’orientation du 07 mars 2025 statuant sur des contestations et ordonnant la vente forcée,
Vu les conclusions notifiées le 29 avril 2025 par RPVA aux termes desquelles le CREDIT FONCIER DE FRANCE demande au juge de l’exécution de reporter la vente forcée,
Vu l’audience du 25 juin 2025 au cours de laquelle le créancier poursuivant a maintenu sa demande de report de vente forcée,
Vu le jugement du 25 juin 2025 reportant la vente forcée à l’audience du 22 OCTOBRE 2025,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
L’article R.322-19 du code des procédures civiles d’exécution dispose que lorsqu’un appel est formé contre un jugement ordonnant la vente par adjudication, la Cour statue au plus tard un mois avant la date prévue pour l’adjudication ; à défaut, le juge de l’exécution peut, à la demande du créancier poursuivant, reporter la date de l’audience de vente forcée. La décision du juge de l’exécution n’est pas susceptible d’appel.
En l’espèce, la vente aux enchères publiques a été ordonnée suivant jugement en date du 07 mars 2025 pour l’audience d’adjudication du 25 juin 2025.
Madame [J] [F] [V] épouse [M], débitrice saisie, a interjeté appel de cette décision.
A l’audience du 25 juin 2025, il apparaît que la procédure d’appel est pendante, Madame [J] [F] [V] épouse [M] ayant fait une demande d’aide juridictionnelle.
Dans la mesure où un appel est en cours, le créancier poursuivant apparaît bien fondé dans sa demande de report de vente, en application du texte susvisé.
Il convient dès lors de reporter la vente forcée à l’audience du 22 OCTOBRE 2025 à 09h30.
Les dépens seront réservés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution statuant publiquement en matière d’exécution immobilière, par jugement réputé contradictoire, en dernier ressort, mis à disposition au greffe,
ORDONNE le report de la vente forcée à l’audience du MERCREDI 22 OCTOBRE 2025 à 09h30 ;
RESERVE les dépens jusqu’à la réalisation de la vente.
FAIT et MIS A DISPOSITION à [Localité 14], le 25 JUIN 2025.
Le GREFFIER La PRESIDENTE, Nathalie GALVEZ Elodie LANOË
Me Mathias CASTERA la SELEURL ELISA GUEILHERS AVOCAT la SCP HADENGUE & ASSOCIES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente. La juridiction a statué le 25 juin 2025, sous le numéro 23/00176.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00176. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.