Demande relative aux pouvoirs de gestion des biens indivis
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Réouverture des débats avec révocation de l'ord. de clôture
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Strasbourg
- Décision du
- 1 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 25/02165
- Formation
- 1ère Ch. Civile Cab. 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 543 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 25/02165 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NIJK
PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE
minute n°
N° RG 25/02165 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NIJK
Copie exec. aux Avocats :
Me Monique BERTHELON
Le
Le Greffier
Me Monique BERTHELON
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
JUGEMENT du 01 Juillet 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
- Juge Unique : Florence VANNIER, Vice-Président - Greffier : Audrey TESSIER,
DÉBATS :
à l'audience publique du 15 Mai 2025 à l’issue de laquelle le Président a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 01 Juillet 2025.
JUGEMENT :
- déposé au greffe le 01 Juillet 2025 - Réputé contradictoire et en premier ressort, - signé par Florence VANNIER, Président et par Audrey TESSIER, Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
DEMANDERESSE :
Madame [B] [V] épouse [O] née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 7] [Adresse 3] [Localité 5] représentée par Me Monique BERTHELON, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 62
DÉFENDEUR :
Monsieur [W] [F] né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 8] [Adresse 6] [Localité 4] défaillant
Vu le dossier de la procédure enregistrée sous le N° RG 25/2165 ;
Vu l'assignation délivrée le 4 mars 2025, à [W] [F], à la requête de [B] [V] ;
Vu l'absence de constitution d'avocat par [W] [F] ;
Vu l'ordonnance de clôture en date du 15 mai 2025 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Attendu qu'il résulte des pièces du dossier que :
- les parties, qui s'étaient mariées en 1995, ont divorcé en 2012
- en septembre 2013, il a été ordonné le partage judiciaire des biens dépendant de la société d'acquêts ayant existé entre elles
- le 11 juillet 2023, Me [I], notaire désigné pour procéder aux opérations de partage, a dressé un procès-verbal de difficultés au vu duquel [B] [V] a saisi la présente juridiction à qui elle demande notamment de se prononcer sur la valeur d'un immeuble, de lui attribuer ladite valeur, de fixer la valeur d'un véhicule ainsi que l'indemnité de jouissance dudit véhicule à la charge de [W] [F] ;
Attendu qu'aux termes des art. 76 du Code de procédure civile et L 213-3 2° du COJ :
- sauf application de l'art. 82-1, l'incompétence peut être prononcée d'office en cas de violation d'une règle de compétence d'attribution lorsque cette règle est d'ordre public ou lorsque le défendeur ne comparaît pas - le Juge aux affaires familiales connaît notamment du divorce et de la liquidation et du partage des intérêts patrimoniaux des époux, sauf en cas de décès ou de déclaration d'absence ;
Attendu qu'il est constant que le présent litige a trait au partage des intérêts patrimoniaux des ex-époux [F]-[V] ;
Qu'il convient en conséquence :
- d'ordonner la révocation de l'ordonnance de clôture et la réouverture des débats
- de renvoyer l'affaire à la mise en état et d'inviter le conseil de la demanderesse à se prononcer sur la compétence de la Chambre civile du Tribunal Judiciaire de STRASBOURG au regard du texte précité du Code de procédure civile ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement mis à disposition par le greffe, réputé-contradictoire et en premier ressort :
- ORDONNE d'office la révocation de l'ordonnance de clôture et la réouverture des débats
- RENVOIE l'affaire à l'audience de mise en état du 9 septembre 2025 et INVITE Me BERTHELON à conclure sur la compétence de la 1ère Chambre civile du Tribunal de céans au regard des dispositions de l'art. L 213-3 2° du COJ.
Le Greffier Le Président
Audrey TESSIER Florence VANNIER
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?
Réouverture des débats avec révocation de l'ord. de clôture. La juridiction a statué le 1 juillet 2025, sous le numéro 25/02165.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02165. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.