Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Maintien de la mesure de soins psychiatriques
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Poitiers
- Décision du
- 7 février 2025
- Numéro de rôle
- 25/00111
- Formation
- J.L.D. CIVIL
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 656 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE [Localité 5] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 5]
Répertoire Général : N° RG 25/00111 - N° Portalis DB3J-W-B7J-GTDB Minute : 25/53
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE LA MESURE DE SOINS PSYCHIATRIQUES (Délai de 12 jours)
Le 07 Février 2025,
Nous, Isabelle LE BIHEN, Vice-présidente au tribunal judiciaire de POITIERS, statuant dans la salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil au Centre Hospitalier Henri LABORIT de POITIERS, salle du pavillon PINEL, assistée de Vanessa ZOUBIRI, greffière, et en présence de [I] [B], greffière stagiaire,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PARTIES :
Mme [R] [E] née le 05 Avril 1994 à [Localité 4], sans domicile fixe
placée sous le régime de l’hospitalisation complète en soins psychiatriques sans consentement au Centre Hospitalier Henri Laborit de [Localité 5],
comparante assistée de Me Fanny MARQUISEAU avocat commis d'office,
M. Le directeur du Centre Hospitalier Henri Laborit Gestion des hospitalisés [Adresse 1] [Localité 2],
non comparant, ni représenté,
Ministère Public, non comparant, ni représenté,
Vu la saisine du Directeur de l’établissement en date du 03 février 2025 ;
Vu la loi du 5 juillet 2011 et le décret d'application du 18 juillet 2011 et la loi du 27 septembre 2013 et le décret d'application du 15 août 2014 relatifs aux mesures d'hospitalisation psychiatriques sous contrainte ;
Hors la présence de [P] [F], Tiers ;
Vu l'article L.3211-12-1 du Code de la santé publique ;
Vu les certificats médicaux en date des 27, 28 et 30 janvier 2025 ;
Vu l’avis médical motivé en date du 03 février 2025 ; Conformément aux dispositions de l’article R 3211-13 du code de la santé publique, Madame [R] [E], Monsieur le Directeur d’établissement du Centre Hospitalier LABORIT, le tiers demandeur, et Me [S] [J] ont été avisés de la date d’audience ;
Le Ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites en date du 06 février 2025 ;
Il a été recueilli les observations de Madame [R] [E], celles de son conseil et l’avis écrit du Ministère public ;
Madame [R] [E] déclare qu’elle a quitté l’unité MIRANDES pour [Localité 6] suite à ses idées suicidaires, qu’elle se sent mieux et qu’elle s’en remet à l’avis des médecins pour la suite de l’hospitalisation.
Le conseil de Madame [R] [E] ne soulève aucune irrégularité.
Il ressort des éléments du dossier, et notamment du certificat médical d’admission, que Madame [R] [E] a été hospitalisée sous contrainte suite à une dégradation sur le plan thymique avec la résurgence d’éléments du registre mélancolique nécessitant une surveillance étroite pour prévenir tout risque suicidaire.
Selon l’avis médical motivé rédigé le 3 février 2025 par le Docteur [G], l’état clinique de la patiente s’améliore un peu avec des idées suicidaires moins envahissantes, un effondrement moins marqué et plus fluctuant au cours de la journée. Son état de santé nécessite la poursuite des soins en unité fermée aux fins de surveillance étroite et d’adaptation thérapeutique.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Compte tenu des troubles mentionnés dans les différents certificats médicaux et de l'adhésion relative aux soins de Madame [R] [E], il y a lieu de maintenir les soins sous la forme d'une hospitalisation complète.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, statuant publiquement dans la salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil, par décision susceptible d’appel,
DISONS que le maintien de son hospitalisation est justifié et ordonnons en conséquence la poursuite de la mesure d'hospitalisation complète de celle-ci en sa forme actuelle.
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor public.
Fait à [Localité 5], le 07 Février 2025
La Greffière La vice-présidente
Pris Connaissance le 07 Février 2025 Et reçu copie La personne placée
Pris Connaissance le 07 Février 2025 Et reçu copie L’avocat Copie transmise pour notification le 07 Février 2025 Au Directeur de l’établissement La greffière Notification le 07 Février 2025 Au procureur de la République La greffière
Copie transmise pour notification le 07 Février 2025 Au tiers La greffière
Mention : Indiquons à Madame [R] [E] qu’elle dispose d’un délai de 10 jours à compter de la notification de la présente ordonnance pour interjeter appel devant le Premier Président de la Cour d'appel de POITIERS . [Adresse 3].
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Poitiers dans cette affaire ?
Maintien de la mesure de soins psychiatriques. La juridiction a statué le 7 février 2025, sous le numéro 25/00111.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00111. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.