Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Carpentras
- Décision du
- 30 juin 2025
- Numéro de rôle
- 23/01254
- Formation
- AFFAIRES FAMILIALES
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 521 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 10]
N° RG 23/01254 - N° Portalis DB3G-W-B7H-GJ3F
[S] [H] épouse [L] C/ [B] [G] [L]
JUGEMENT RENDU le 30 JUIN 2025
ENTRE :
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [S] [H] épouse [L] née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 12] [Adresse 7] [Localité 5] représentée par Me Marc GEIGER de la SELARL CABINET GEIGER, avocat postulant au barreau de CARPENTRAS et de Me Ariane PIRAS, avocat plaidant au barreau de GRENOBLE
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [B] [G] [L] né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 13] [Adresse 4] [Localité 8] représenté par Me Gaële GUENOUN, avocat au barreau d’AVIGNON
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrats, Juges aux Affaires Familiales, ayant délibéré : Président : Monsieur Rémy AVON, Premier Vice-Président, Juge rapporteur Assesseur : Madame Dominique DUBOIS, Magistrat honoraire, Juge rapporteur Assesseur : Madame Laura BOURGEOIS, Vice-Présidente Greffier : Audrey BOISSEAU, Greffier
Monsieur [R] [E] et Madame [X] [M] ont tenu l’audience, les avocats ne s’y opposant pas conformément à l’article 805 du code de procédure civile. Les juges rapporteurs ont rendu compte au tribunal .
DEBATS : Vu l'ordonnance de clôture en date du 16 Janvier 2025 ayant fixé l'audience de plaidoiries au 13 Mai 2025 où l'affaire a été plaidée en Chambre du Conseil et mise en délibéré au 30 Juin 2025, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées à l’issue des débats par le Président.
JUGEMENT : Prononcé en audience publique, Contradictoire, en premier ressort,
Grosse et expédition délivrées le : à : Me Marc GEIGER de la SELARL CABINET GEIGER Me Gaële GUENOUN
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant après en avoir délibéré conformément à la loi,
DIT que la demande introductive d’instance en divorce de Madame [S] [H] épouse [L], en date du 12 juin 2023, comporte une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de Monsieur [B] [G] [L], né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 14] (54), et de Madame [S] [H] épouse [L], née le [Date naissance 6] 1964 à [Localité 11] (54), lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 1989, devant à [Localité 9] (54) ;
DÉCLARE irrecevable la demande de dommages et intérêts de Madame [S] [H] sur le fondement de l’article 266 du code civil ;
DÉBOUTE Madame [S] [H] de sa demande de dommages et intérêts sur le fondement de l’article 1240 du code civil ;
FIXE la date des effets du divorce quant aux bien au 12 juin 2023 ;
DÉBOUTE Madame [S] [H] se da demande de conservation du nom marital ;
DÉBOUTE Madame [S] [H] de sa demande de prestation compensatoire ;
DÉBOUTE Madame [S] [H] de sa demande d’attribution préférentielle de l’immeuble commun ;
DÉBOUTE Monsieur [B] [L] de ses demandes d’attribution des véhicules CITROËN et DEAWOO et de la moto ;
DÉBOUTE Madame [S] [H] de sa demande sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
LAISSE la charge de ses propres dépens à chaque partie ;
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Carpentras dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 30 juin 2025, sous le numéro 23/01254.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01254. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.