Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Carpentras
Décision du
30 juin 2025
Numéro de rôle
21/00620
Formation
AFFAIRES FAMILIALES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
461 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 10]

N° RG 21/00620 - N° Portalis DB3G-W-B7F-GAG2

[V] [O] [I] C/ [R] [X] épouse [I]

JUGEMENT RENDU le 30 Juin 2025

ENTRE :

PARTIE DEMANDERESSE :

Monsieur [V] [O] [I] né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 11], Foyer d’accueil médicalisé [12] public Saint antoirne [Adresse 5] [Localité 8] représenté par l’Association tutélaire de Gestion désigné en qualité de tuteur suivant jugement du Tribunal Judicaire d’AVIGNON. représenté par Me Claire VALENTIN, avocat au barreau d’AVIGNON

PARTIE DEFENDERESSE :

Madame [R] [X] épouse [I] née le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 13] [Adresse 15] [Adresse 6] [Localité 7] représentée par Me Youna COPOIS, avocat au barreau de CARPENTRAS

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Magistrats, Juges aux Affaires Familiales, ayant délibéré :                                  Président : Monsieur Rémy AVON, Premier Vice-Président, Juge rapporteur Assesseur : Madame Dominique DUBOIS, Magistrat honoraire, Juge rapporteur Assesseur : Madame Laura BOURGEOIS, Vice-Présidente Greffier : Audrey BOISSEAU, Greffier

Monsieur [E] [G] et Madame [M] [Y] ont tenu l’audience, les avocats ne s’y opposant pas conformément à l’article 805 du code de procédure civile. Les juges rapporteurs ont rendu compte au tribunal .

DEBATS : Vu l'ordonnance de clôture en date du 16 Janvier 2025 ayant fixé l'audience de plaidoiries au 13 Mai 2025 où l'affaire a été plaidée en Chambre du Conseil et mise en délibéré au 30 Juin 2025, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées à l’issue des débats par le Président.

JUGEMENT : Prononcé en audience publique, Contradictoire, en premier ressort,

Grosse et expédition délivrées le : à : Me Youna COPOIS Me Claire VALENTIN

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant après en avoir délibéré conformément à la loi,

DIT que la demande introductive d’instance en divorce de Monsieur [V] [I], en date du 21 avril 2021, comporte une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;

PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de Monsieur [V] [O] [I], né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 10] (84), et de Madame [R] [X], née le [Date naissance 3] 1959 à [Localité 14] (75), qui se sont mariés le [Date mariage 4] 1998 à [Localité 9] (84) ;

FIXE la date des effets du divorce entre les époux en ce qui concerne les biens au 27 avril 2021 ; DÉBOUTE Madame [R] [X] de sa demande de conservation du nom marital ;

DÉBOUTE Madame [R] [X] de sa demande d’attribution préférentielle de la maison indivise ;

DÉBOUTE Madame [R] [X] de sa demande de prestation compensatoire ;

DÉBOUTE Madame [R] [X] de sa demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

LAISSE à chaque partie la charge de ses propres dépens.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Carpentras dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 30 juin 2025, sous le numéro 21/00620.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/00620. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.