Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention devant le juge des libertés et de la détention par l'étranger

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Dit n'y avoir lieu à prendre une mesure en raison du défaut de pouvoir

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Meaux
Décision du
22 juin 2025
Numéro de rôle
25/02419
Formation
JLD
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
505 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX ────────── CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE ──── [Adresse 2]

Ordonnance disant n’y avoir lieu à statuer

Ordonnance du 22 Juin 2025 Dossier N° RG 25/02419

Nous, Virginie BARRAUD, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Amandine LABUENA, faisant fonction de greffier ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles L. 742-1 à L.742-5 et L.743-1 à L.743-25 et R. 741-1 à R.743-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

Vu l’arrêté pris le 27 janvier 2025 par le préfet des Hauts de Seine faisant obligation à M. [O] [M], de quitter le territoire français ;

Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 18 juin 2025 par le PRÉFET DES HAUTS-DE-SEINE à l’encontre de M. [O] [M], notifiée à l’intéressé le 18 juin 2025 à 20h00 ;

Vu le recours de M. [O] [M], daté du 20 Juin 2025, reçu et enregistré le 20 juin 2025 à 11h01 au greffe du tribunal, tendant à contester le placement en rétention administrative pris par le PRÉFET DES HAUTS-DE-SEINE de :

Vu la requête du Préfet des Hauts de Seine, daté du 21 juin 2025, reçue et enregistrée le 21 juin 2025 à 09h35 au greffe du tribunal, demandant une première prolongation de la rétention administrative de:

Monsieur [O] [M], né le 18 Juin 2025 à [Localité 1] (MAROC), de nationalité Marocaine, PRÉFET DES HAUTS-DE-SEINE

Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu que l’administration nous informe, par mail reçu au greffe du JLD le 21 juin à 13h25, que Monsieur [O] [M] a quitté le territoire français le 21 juin 2025 à 12h40, en prenant un vol en destination du Maroc; que l’étranger a quitté le territoire français en exécution de la mesure d’éloignement qui justifiait son placement en rétention ; qu’il est produit un registre actualisé justifiant de ce que l’étranger a bien quitté le centre de rétention et a embarqué ;

Que dans ces circonstances, puisque la rétention administrative de l'intéressé a pris fin avant même qu’il ne comparaisse devant le magistrat du siège saisi d’un recours tendant à contester le placement en rétention administrative, l’instance devient sans objet ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

PRONONCE la jonction entre le dossier 25/2420 avec le dossier 25/2419;

DISONS n'y avoir lieu à statuer sur le recours présenté par M. [O] [M] tendant à contester le placement en rétention administrative pris par le [O] [M], PRÉFET DES HAUTS-DE-SEINE;

ORDONNONS la notification de la présente décision, par tout moyen, au préfet concerné.

Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 22 Juin 2025 à 16h28. - -

Le greffier Le juge

qui ont signé l’original de l’ordonnance.

Notifications : Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise le 22 juin 2025 par l’intermédiaire d’un moyen de télécommunication comportant un accusé de réception à : - PRÉFET DES HAUTS-DE-SEINE, - Cra2, pour information Le greffier,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Meaux dans cette affaire ?

Dit n'y avoir lieu à prendre une mesure en raison du défaut de pouvoir. La juridiction a statué le 22 juin 2025, sous le numéro 25/02419.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02419. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.