Demande du débiteur tendant à autoriser à aliéner un bien
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Draguignan
- Décision du
- 25 juin 2025
- Numéro de rôle
- 24/08998
- Formation
- RLJ
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 564 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL D’[Localité 3] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DRAGUIGNAN Service des procédures collectives Redressements et Liquidations judiciaires __
AFFAIRE : SCI [Adresse 8]
N° RG 24/08998 - N° Portalis DB3D-W-B7I-KPM2
Minute n° : 2025/72
Délibéré du 25 Juin 2025 JUGEMENT DU 25 Juin 2025 (modification de plan)
Expéditions délivrées le :
25 juin 2025
à :
* par LR
- [H] [U] - Société [9]
* par LS
– PRS Var – SIE [Localité 5] – Me Julien BOR
* par voie du Palais
– Ministère Public
* contre récépissé
– SELARL [Z]-CONSTANT
* publication :
– BODACC – VAR INFO – Tribunal de Commerce de FREJUS
1 copie dossier
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats
PRÉSIDENT : Madame Alexandra MATTIOLI
JUGES : M. Yoan HIBON Madame [Y] [O]
MINISTÈRE PUBLIC : Monsieur Guy BOUCHET, procureur de la République ;
En présence de Madame Catherine EL BAZE-BOUVIER, juge-commissaire,
GREFFIER : Madame Charlotte DURY,
DÉBATS : A l’audience en chambre du conseil du 16 Mai 2025, mis en délibéré au 25 Juin 2025.
JUGEMENT : par décision contradictoire et en premier ressort le jugement étant mis à disposition au Greffe.
DEMANDEUR :
Maître [H] [U] SELARL [H] [U] [1] [Adresse 2]
substitué par Me Mc GARVIE-MUNN [W]
DEBITRICE :
Société [Adresse 8] immatriculée au R.C.S de [Localité 5] sous le numéro 303047088 dont le siège social est sis [Adresse 10]
représentée par Me Julien BOR, avocat au barreau de NICE
MANDATAIRE JUDICIAIRE :
Maître [P] [Z] de la SELARL [Z]-CONSTANT
comparante en personne
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire en premier ressort et susceptible d'appel, mis à disposition au greffe, les parties préalablement avisées,
ORDONNE la mainlevée de la mesure d’inaliénabilité décidée par jugement du 31 mars 2017 s’agissant des biens et droits immobiliers sis à [Adresse 12], lots 197,198,201,204,205 et lot 184;
AUTORISE la SCI [9] à procéder à la vente de gré à gré des biens et droits immobilier lui appartenant consistant dans les lots 197,198,201,204, et 205 d’un immeuble sis à [Adresse 11] moyennant le prix de : - 36.900 euros net vendeur pour le lot 198,201 et 204, - 49.200 euros net vendeur pour le lot 197, - 57.400 euros net vendeur pour le lot 205, à la SARL [6] ou toute personne morale détenue par l’associé Monsieur [A] [V], que la société se substituerait sous réserve que Monsieur [A] [V] en détienne la majorité du capital, le paiement intervenant au comptant le jour de la réitération par acte authentique qui devra intervenir au plus tard le 31 décembre 2025;
AUTORISE la SCI [Adresse 8] à procéder à la vente de gré à gré des biens et droits immobilier lui appartenant consistant dans le lot 184 d’un immeuble sis [Adresse 11] moyennant un prix plancher de 200.000 euros, à la SCI [7] ou toute personne morale détenue par l’associé Monsieur [L] [R], que la société se substituerait sous réserve que Monsieur [A] [V] en détienne la majorité du capital, le paiement intervenant au comptant le jour de la réitération par acte authentique qui devra intervenir au plus tard le 31 décembre 2025;
DIT que les fonds nécessaires au règlement du passif résiduel du plan, en ce compris la neuvième annuité, seront versés entre les mains du commissaire à l’Exécution du plan qui procédera à sa répartition, la SCI [Adresse 8] étant autorisée à conserver, après soustraction de la neuvième annuité, 25 % des fonds restant aux fins de faire face aux charges courantes et aux frais de procédure ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé à [Localité 4], le 25 juin 2025.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Draguignan dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 25 juin 2025, sous le numéro 24/08998.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/08998. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.