Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Béthune
Décision du
15 mai 2025
Numéro de rôle
24/03528
Formation
JAF Cabinet 4
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
397 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9] ---------------------

MINUTE N° : 25/341 DU : 15 Mai 2025 DOSSIER : N° RG 24/03528 - N° Portalis DBZ2-W-B7I-IKPH

[12]

JUGEMENT

PARTIES :

DEMANDEUR :

Monsieur [P] [G] [V] né le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 7] (ALGERIE) de nationalité Algérienne [Adresse 14] [Adresse 8] [Localité 6]

représenté par Me Pierre CIANCI, avocat au barreau de BETHUNE

DEFENDEUR :

Madame [X] [I] [H] épouse [G] [V] née le [Date naissance 3] 1978 à [Localité 10] de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 5]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-2817 du 22/08/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])

représentée par Me Marine BOULANGER-MARTIN, avocat au barreau de BETHUNE

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES: LAMBERT Sabine

LE GREFFIER: NICLAEYS Géraldine

ORDONNANCE DE CLOTURE : 02 Avril 2025

DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL : 02 Avril 2025

JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE LE 15 Mai 2025, date indiquée à l’issue des débats.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,

Vu la requête conjointe en date du 07 octobre 2024,

Vu l'acte sous signature privée contresigné par avocats en date du 07 octobre 2024 par lequel les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci,

DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable ;

PRONONCE en application des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :

M. [P] [G] [V] né le [Date naissance 1] 1985, à [Localité 7] (Algérie),

et

Mme [X] [I] [H] née le [Date naissance 3] 1978, à [Localité 11],

mariés le [Date mariage 4] 2012, à [Localité 7] (Algérie) ;

ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l'article 1082 du code de procédure civile, en marge de l'acte de mariage, de l'acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 13] ;

RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;

HOMOLOGUE la convention de divorce des parties du 07 octobre 2024 annexée à la présente décision et lui DONNE force exécutoire ;

LAISSE à chaque partie ses propres dépens et dit que ceux-ci seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l'aide juridictionnelle.

Le greffier Le juge aux affaires familiales

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Béthune dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 15 mai 2025, sous le numéro 24/03528.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03528. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.