Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Béthune
- Décision du
- 15 mai 2025
- Numéro de rôle
- 24/03527
- Formation
- JAF Cabinet 4
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 353 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8] ---------------------
MINUTE N° : 25/335 DU : 15 Mai 2025 DOSSIER : N° RG 24/03527 - N° Portalis DBZ2-W-B7I-IJDZ
[9]
JUGEMENT
PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [Z] [W] [U] [X] épouse [E] née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 13] [Adresse 4] [Localité 6]
représentée par Me Nina TONKEVA, avocat au barreau d’ARRAS
DEFENDEUR :
Monsieur [S] [Y] [E] né le [Date naissance 1] 1954 à [Localité 10] de nationalité Française [Adresse 5] [Localité 7]
défaillant
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES: LAMBERT Sabine
LE GREFFIER: NICLAEYS Géraldine
ORDONNANCE DE CLOTURE : 12 Mars 2025
DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL : 20 Mars 2025
JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE LE 15 Mai 2025, date indiquée à l’issue des débats.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu l'assignation en divorce en date du 1er octobre 2024,
PRONONCE en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
M. [S] [Y] [E] né le [Date naissance 1] 1954, à [Localité 11],
et
Mme [Z] [W] [U] [X] née le [Date naissance 2] 1968, à [Localité 13],
mariés le [Date mariage 3] 2004, à [Localité 12] ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l'article 1082 du code de procédure civile, en marge de l'acte de mariage, de l'acte de naissance de chacun des époux ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
DIT n'y avoir lieu à statuer sur les demandes de "constat" ou d'application de dispositions prévues de plein droit par la loi ;
CONSTATE l'absence de demande de prestation compensatoire ;
DEBOUTE Mme [Z] [X] de sa demande tendant à faire reporter la date d'effet du jugement de divorce au 1er décembre 2010 ;
DIT qu'en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 1er octobre 2024 ;
CONDAMNE Mme [Z] [X] aux dépens et dit que ceux-ci seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l'aide juridictionnelle.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Béthune dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 15 mai 2025, sous le numéro 24/03527.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03527. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.