Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
1 juillet 2025
Numéro de rôle
24/38798
Formation
JAF section 4 cab 4
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
424 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 10]

■

AFFAIRES FAMILIALES

JAF section 4 cab 4

N° RG 24/38798 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6MRQ

N° MINUTE : 1

JUGEMENT rendu le 01 Juillet 2025

Articles 233 -234 du code civil

DEMANDEUR

Monsieur [Y] [W] [Adresse 4] [Localité 8] [Localité 9] (ROYAUME-UNI)

Représenté par Maître Laurence MAYER, Avocat au Barreau de Paris, #C2198

DÉFENDERESSE

Madame [F] (prénom d’usage : [T]) [D] [Adresse 5] [Localité 12] [Localité 9] (ROYAUME-UNI)

Représentée par Maître Madeleine DIÉBOLT, Avocat au Barreau de Paris, #B226

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

[J] [O]

LE GREFFIER

Pauline PAPON, lors des débats Amélie BOUILLIEZ, lors du prononcé

Copies exécutoires envoyées le à

Copies certifiées conformes envoyées le à

DÉBATS : sans débats ;

JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats tenus hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,

Vu l'assignation en divorce en date du 26 novembre 2024,

Vu l'acte sous signature privée contresigné par avocats en date du 02 juin 2025 par lequel les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci,

CONSTATE que le juge français est compétent en matière de divorce, d'obligations alimentaires, de responsabilité parentale et de liquidation du régime matrimonial des époux ;

DIT que la loi française est applicable au divorce, aux obligations alimentaires, à la responsabilité parentale et à la liquidation du régime matrimonial des époux ;

PRONONCE en application des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :

Madame [F], [R] [D] née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 6], Etat de WASHINGTON (États-Unis d’Amérique)

ET

Monsieur [Y] [W] né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 7] (Roumanie)

mariés le [Date mariage 3] 2023 devant l'officier de l'état-civil [Localité 11] (75) ;

ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l'article 1082 du code de procédure civile, en marge de l'acte de mariage, de l'acte de naissance de chacun des époux ;

RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;

HOMOLOGUE la convention de divorce réglant l'intégralité des conséquences du divorce signée par les époux le 02 juin 2025, annexée à la présente décision, et lui DONNE force exécutoire ;

RAPPELLE que la présente décision est, de droit, exécutoire à titre provisoire, en ses dispositions relatives à l'enfant ;

CONDAMNE chaque partie à payer la moitié des dépens.

Fait à [Localité 10], le 01er juillet 2025

Amélie BOUILLIEZ Mathilde SARRE Greffière Juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 1 juillet 2025, sous le numéro 24/38798.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/38798. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.