Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 30 juin 2025
- Numéro de rôle
- 25/04404
- Formation
- PCP JCP fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 915 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 3] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Maître TARTOUR
Copie exécutoire délivrée le : à : Maître BENICHOU
rectifie le jugement du 03 avril 2025 de l'affaire portant le numéro RG initial 24/4332
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP fond
N° RG 25/04404 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7XRT
NUMERO RG INITIAL : 24/4332
Requête en rectification du : 28 avril 2025
N° MINUTE : 1 JCP
JUGEMENT RECTIFICATIF rendu le lundi 30 juin 2025
DEMANDEUR Monsieur [B] [I] [Adresse 2] représenté par Me Jacqueline BENICHOU, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE
DÉFENDERESSE Madame [V] [O] [Adresse 1] représentée par Me Laurence TARTOUR, avocat au barreau de PARIS - #G0123
COMPOSITION DU TRIBUNAL Anne TOULEMONT, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Laura JOBERT, Greffier,
SANS DÉBATS Sans débats conformément à l'article 462 alinéa 3 du code de procédure civile.
JUGEMENT contradictoire et susceptible de recours dans les conditions de l'article 462 du code de procédure civile, mise à disposition au greffe le lundi 30 juin 2025
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Le 3 avril 2025, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris a rendu une décision dans l'affaire opposant Monsieur [B] [I] et Madame [V] [O].
Par requête reçue le 28 avril 2025, Monsieur [B] [I] a sollicité, via son conseil, la rectification d'une erreur matérielle entachant ladite décision tenant à la mention dans le corps du texte page 5 de la mention « Sur les demandes au titre de l’indexation et au titre de la taxe sur les ordures ménagères. A la suite de l’accord intervenu au cours de l’audience, Madame [V] [O] sera condamnée à verser à Monsieur [B] [I] la somme de 294 euros correspondant au niveau de l’indexation à compter du 1er avril 2024 et la somme de 267, 50 euros sur la taxe d’ordures ménagères, l’application du taux d’intérêt au taux légal à compter du 16 mai 2024 n’ayant pas été mentionnée dans cet accord, et la date de la présente décision sera de ce fait retenue au visa de l’ article 1231-7 du code civil » alors que la somme de 294 euros correspond aux taxes d’ordures ménagères et la somme de 267, 50 euros au niveau de l’indexation, et dans le dispositif, page 7, « CONDAMNE Madame [V] [O] à verser à Madame [V] [O] à verser la somme de 294 euros correspondant au niveau de l’indexation à compter du 1er avril 2024, la somme de 267, 50 euros sur la taxe d’ordures ménagères et la somme de 146, 78 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision », au lieu de « CONDAMNE Madame [V] [O] à verser à Monsieur [B] [I] la somme de 294 euros correspondant à la taxe d’ordures ménagères, la somme de 267, 50 euros correspondant au niveau de l’indexation à compter du 1er avril 2024 et la somme de 146, 78 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ».
Les parties n'ont été ni entendues ni appelées, conformément à l'article 462 alinéa 3 du Code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
L’article 462 du code de procédure civile énonce que “les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, a défaut ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.”
Il résulte de l’examen du dossier que la décision est affectée d'une erreur matérielle.
Il convient par conséquent de rectifier cette omission matérielle et de faire droit à la requête.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal judiciaire de Paris par décision susceptible de recours dans les conditions de l'article 462 du code de procédure civile :
Ordonne la rectification de l'erreur matérielle affectant la décision originelle du 3 avril 2025,
Dit que dans les motifs de la décision, il convient de lire page 5 «Sur les demandes au titre de l’indexation et au titre de la taxe sur les ordures ménagères. A la suite de l’accord intervenu au cours de l’audience, Madame [V] [O] sera condamnée à verser à Monsieur [B] [I] la somme de 294 euros correspondant à la taxe d’ordures ménagères, la somme de 267, 50 euros correspondant au niveau de l’indexation à compter du 1er avril 2024, l’application du taux d’intérêt au taux légal à compter du 16 mai 2024 n’ayant pas été mentionnée dans cet accord, et la date de la présente décision sera de ce fait retenue au visa de l’ article 1231-7 du code civil ».
Dit que dans le dispositif de la décision, il convient de lire page 7 « CONDAMNE Madame [V] [O] à verser à Monsieur [B] [I] la somme de 294 euros correspondant à la taxe d’ordures ménagères, la somme de 267, 50 euros correspondant au niveau de l’indexation à compter du 1er avril 2024 et la somme de 146, 78 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ». Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision rectifiée et devra être signifiée comme celle-ci ;
Laisse les frais à la charge du Trésor public.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 30 juin 2025, sous le numéro 25/04404.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/04404. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.