Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 30 juin 2025
- Numéro de rôle
- 24/01226
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 437 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 24/01226 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZC5C
88M
N° RG 24/01226 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZC5C
__________________________
30 juin 2025 __________________________
AFFAIRE :
[L] [E]
C/
[Adresse 14]
__________________________
CCC délivrées à
M. [L] [E]
Me Khadim THIAM
[15]
____________________
Copie exécutoire délivrée à
TRIBUNAL JUDICIAIRE PÔLE SOCIAL [Adresse 3] [Adresse 12] [Localité 5]
Jugement du 30 juin 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats et du délibéré
Madame Christine MOUNIER, Vice Présidente, Monsieur François GAYRARD, Assesseur représentant les employeurs, Madame Delphine FAURIE, Assesseur représentant les salariés,
DÉBATS : À l’audience du 28 mai 2025, en chambre du conseil par application des dispositions des articles 435 du Code de Procédure Civile et R.142-10-9 et R.142-16 du Code de la Sécurité Sociale, assistés de Mme Alise CONDAMINE, Greffière
JUGEMENT : Pris en application de l’article L.211-16 du Code de l’Organisation Judiciaire, Contradictoire, en premier ressort. Prononcé publiquement après débats intervenus en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, en présence de Mme Alise CONDAMINE, Greffière
ENTRE : DEMANDEUR :
Monsieur [L] [E] [Adresse 2] [Adresse 16] [Localité 6] comparant en personne, assisté de Maître Khadim THIAM, avocat au barreau de BORDEAUX (bénéficie d’une aide juridictionnelle totale n° 33063-2024-005656 du 25/04/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])
ET DÉFENDERESSE :
[Adresse 14] [Adresse 1] [Adresse 13] [Localité 4] représentée par Mme [J] [H], munie d’un pouvoir spécial
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant par décision contradictoire, rendue en premier ressort,
VU le procès-verbal de consultation médicale du 28 mai 2025, annexé à la présente décision,
DÉCLARE recevable en la forme, le recours de Monsieur [L] [E] à l’encontre de la décision de la [11] ([9]) de la Gironde en date du 7 mars 2024, rendue sur recours administratif préalable obligatoire, par suite de la décision initiale du 19 décembre 2022,
DIT qu’à la date de la demande, le 25 avril 2022, Monsieur [L] [E] présentait un taux d'incapacité permanente inférieur à 50%,
DIT qu’ainsi, à la date de la demande, le 25 avril 2022, Monsieur [L] [E] n’avait pas droit à l’attribution de l’allocation aux adultes handicapés,
DIT n’y avoir pas lieu à prononcer l’annulation de la décision contestée,
En conséquence,
DÉBOUTE sur le fond, Monsieur [L] [E] de son recours,
RAPPELLE que le coût de la présente consultation médicale est à la charge de la [8] ([10]),
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 30 juin 2025, et signé par la présidente et la greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 30 juin 2025, sous le numéro 24/01226.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01226. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.