Baux d'habitation - Demande du locataire ou de l'ancien locataire tendant au maintien dans les lieux

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bobigny
Décision du
26 juin 2025
Numéro de rôle
25/06224
Formation
Chambre 8/Section 3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
486 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY JUGE DE L'EXECUTION

JUGEMENT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE DU 26 Juin 2025

MINUTE : 25/716

N° RG 25/06224 - N° Portalis DB3S-W-B7J-3LZN Chambre 8/Section 3

Rendu par Madame COSNARD Julie, Juge chargée de l'exécution, statuant à Juge Unique. Assistée de Madame MOUSSA Anissa, Greffière,

DEMANDEUR :

Monsieur [U] [X] [Adresse 2] [Localité 3] Représenté par Me Tristan HANVIC, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS

ET

DEFENDEUR:

Monsieur [N] [M] [Adresse 1] [Localité 4] Non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL SANS DEBATS :

Madame Julie COSNARD, juge de l’exécution, Assistée de Madame Anissa MOUSSA, Greffière.

L'affaire a été plaidée le , et mise en délibéré au 26 Juin 2025.

JUGEMENT :

Prononcé le 26 Juin 2025 par mise à disposition au greffe, par décision Réputée contradictoire et en premier ressort.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par jugement du 23 Janvier 2025, le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de BOBIGNY a: - accordé à Monsieur [U] [X] et à tout occupant de son chef un délai de 12 mois , soit jusqu’au 23 Janvier 2026.

Par requête reçue au greffe le27 Mai 2025,Monsieur [U] [X] a saisi le juge de l'exécution d'une requête en rectification d'erreur matérielle portant sur son nom qui est “Monsieur [U] [X]” au lieu de “[J] [X]”, ainsi que sur le nom du défendeur “Monsieur [N] [M]” au lieu de “[R] [M]”.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

L'article 462 du code de procédure civile dispose que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.

Les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Statuant en rectification d'erreur matérielle,

ORDONNE la rectification, du jugement rendu par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de BOBIGNY le 23 Janvier 2025 dans l'affaire enregistrée sous le numéro de répertoire général 24/09491;

DIT que: "Les nom de [J] [X] et de [R] [M] seront remplacés par [U] [X] et de [N] [M]”.

DIT que les autres dispositions du jugement demeurent inchangées.

DIT que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement rectifié et qu'elle sera notifiée comme le jugement.

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.

FAIT A [Localité 5] LE, 23 Juin 2025

LA GREFFIÈRE LA JUGE D’EXÉCUTION

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 26 juin 2025, sous le numéro 25/06224.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/06224. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.