Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Troyes
Décision du
24 juin 2025
Numéro de rôle
24/00802
Formation
CHAMBRE REFERES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
409 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Minute n° TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES

CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE D’HOMOLOGATION DU 24 JUIN 2025

Ordonnance du : 24 JUIN 2025

N° RG 24/00802 - N° Portalis DBWV-W-B7I-FA2Y

53F 0A

Société CM-CIC LEASING SOLUTIONS

c/

Société TUROT PIERRE

Grosse le à

DEMANDERESSE

Société CM-CIC LEASING SOLUTIONS, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Christophe DROUILLY, avocat postulant, de la SCP HERMINE AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de l’AUBE, et par Maître Mathieu BOLLENGIER-STRAGIER, avocat plaidant, du barreau de PARIS

DEFENDERESSE

Société TUROT PIERRE, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Clement HERVIEUX, avocat au barreau de l’AUBE

* * * * * * * * * *

L’affaire a été appelée à l'audience du 10 Décembre 2024 puis après renvois à la demande des parties, plaidée à celle du 10 Juin 2025 tenue par :

- Madame Odile SIMART, Présidente, statuant en référé,

assistée de Madame Julia MARTIN, Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré. Il a été indiqué que l’ordonnance serait rendue par mise à disposition au greffe le 24 Juin 2025, date à laquelle la décision dont la teneur suit a été rendue.

Nous, Odile SIMART, présidente du tribunal judiciaire de Troyes, agissant en qualité de juge des référés,

Vu les dispositions de l’article 873 du code de procédure civile,

Vu les demandes conjointes, formulées par conclusions écrites concordantes lors de l’audience de référé du 10 juin 2025, de la société CM-CIC LEASING SOLUTIONS, représentée par Maître [D] [E], d’une part, et de la société TUROT PIERRE, représentée par Maître [C] [W], d’autre part,

Vu les articles 1565 et suivants du Code de procédure civile,

Vu les pièces présentées à l’appui de la requête, notamment le protocole d’accord signé par la société CM-CIC LEASING SOLUTIONS d’une part, et la société TUROT PIERRE d’autre part, en date du 26 mai 2025 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que cet accord est conforme à l’ordre public et à l’intérêt des parties,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

HOMOLOGUONS la transaction signée entre les parties le 26 mai 2025,

DONNONS, par la présente, force exécutoire à ladite transaction,

RAPPELONS qu’en application de l’article 2052 du Code civil, la transaction fait obstacle à l’introduction ou à la poursuite entre les parties d’une action en justice ayant le même objet,

CONSTATONS en conséquence l’extinction de l’instance en référé en cours ;

Chaque partie gardera la charge de ses propres dépens ;

Enfin, qu’il convient de rappeler que la présente décision est exécutoire de plein droit.

LE GREFFIER, LE PRESIDENT,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Troyes dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 24 juin 2025, sous le numéro 24/00802.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00802. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.