Crédit-bail ou leasing - Demande en paiement des loyers et/ou en résiliation du crédit-bail
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Troyes
- Décision du
- 24 juin 2025
- Numéro de rôle
- 24/00802
- Formation
- CHAMBRE REFERES
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 409 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Minute n° TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES
CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE D’HOMOLOGATION DU 24 JUIN 2025
Ordonnance du : 24 JUIN 2025
N° RG 24/00802 - N° Portalis DBWV-W-B7I-FA2Y
53F 0A
Société CM-CIC LEASING SOLUTIONS
c/
Société TUROT PIERRE
Grosse le à
DEMANDERESSE
Société CM-CIC LEASING SOLUTIONS, dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Christophe DROUILLY, avocat postulant, de la SCP HERMINE AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de l’AUBE, et par Maître Mathieu BOLLENGIER-STRAGIER, avocat plaidant, du barreau de PARIS
DEFENDERESSE
Société TUROT PIERRE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Clement HERVIEUX, avocat au barreau de l’AUBE
* * * * * * * * * *
L’affaire a été appelée à l'audience du 10 Décembre 2024 puis après renvois à la demande des parties, plaidée à celle du 10 Juin 2025 tenue par :
- Madame Odile SIMART, Présidente, statuant en référé,
assistée de Madame Julia MARTIN, Greffier.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré. Il a été indiqué que l’ordonnance serait rendue par mise à disposition au greffe le 24 Juin 2025, date à laquelle la décision dont la teneur suit a été rendue.
Nous, Odile SIMART, présidente du tribunal judiciaire de Troyes, agissant en qualité de juge des référés,
Vu les dispositions de l’article 873 du code de procédure civile,
Vu les demandes conjointes, formulées par conclusions écrites concordantes lors de l’audience de référé du 10 juin 2025, de la société CM-CIC LEASING SOLUTIONS, représentée par Maître [D] [E], d’une part, et de la société TUROT PIERRE, représentée par Maître [C] [W], d’autre part,
Vu les articles 1565 et suivants du Code de procédure civile,
Vu les pièces présentées à l’appui de la requête, notamment le protocole d’accord signé par la société CM-CIC LEASING SOLUTIONS d’une part, et la société TUROT PIERRE d’autre part, en date du 26 mai 2025 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que cet accord est conforme à l’ordre public et à l’intérêt des parties,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
HOMOLOGUONS la transaction signée entre les parties le 26 mai 2025,
DONNONS, par la présente, force exécutoire à ladite transaction,
RAPPELONS qu’en application de l’article 2052 du Code civil, la transaction fait obstacle à l’introduction ou à la poursuite entre les parties d’une action en justice ayant le même objet,
CONSTATONS en conséquence l’extinction de l’instance en référé en cours ;
Chaque partie gardera la charge de ses propres dépens ;
Enfin, qu’il convient de rappeler que la présente décision est exécutoire de plein droit.
LE GREFFIER, LE PRESIDENT,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Troyes dans cette affaire ?
Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 24 juin 2025, sous le numéro 24/00802.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00802. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.