Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

Propriété et possession immobilièresDemande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

MEE-retrait de l'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Montpellier
Décision du
26 juin 2025
Numéro de rôle
23/04968
Formation
3e chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
494 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

3e chambre civile

ORDONNANCE SUR REQUÊTE

N° RG 23/04968 - N° Portalis DBVK-V-B7H-P7JH

ORDONNANCE N°

APPELANTE :

Mme [U] [B]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentée par Me Jean-Marc NGUYEN-PHUNG de la SELARL PHUNG 3P, avocat au barreau de MONTPELLIER substitué à l'audience par Me Emilie TURCAN, avocat au barreau de MONTPELLIER

INTIME :

M. [K] [Z] [P]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Représenté par Me Philippe SENMARTIN de la SELARL CSA, avocat au barreau de MONTPELLIER substitué à l'audience par Me Célia VILANOVA, avocat au barreau de MONTPELLIER

Le VINGT SIX JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ,

Nous, Emmanuelle WATTRAINT, conseillère, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Sabine MICHEL, greffier,

Vu les débats à l'audience sur incident du 13 mai 2025, à laquelle l'affaire a été mise en délibéré au 26 Juin 2025 ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DES FAITS

Un jugement, rendu par le tribunal judiciaire de Rodez le 11 août 2023 entre monsieur [K] [P] et madame [U] [B] a notamment condamné madame [U] [B] à restituer la maison d'habitation sise [Adresse 4] à Vabres l'Abbaye, à libérer les lieux dans un délai de deux mois à compter de la signification de la décision, à payer à monsieur [K] [P] une indemnité d'occupation d'un montant de 500 euros et la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Madame [U] [B] en a relevé appel par acte enregistré au greffe le 9 octobre 2023.

Par conclusions d'incident enregistrées au greffe le 25 mars 2024, monsieur [K] [P] a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande tendant à voir ordonner la radiation du rôle de l'affaire, à voir mettre à la charge de madame [U] [B] les dépens et à voir condamner cette dernière à lui payer la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Par conclusions enregistrées le 12 mai 2025, il demande de voir constater son désistement d'incident aux fins de radiation de l'appel, le règlement des causes du jugement dont appel étant intervenu, madame [U] [B] ayant libéré les lieux et s'étant acquitté de l'intégralité des condamnations.

A l'audience du 13 mai 2025, par l'intermédiaire de son conseil, madame [U] [B] a indiqué accepter ce désistement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Le désistement de monsieur [K] [P] été accepté par madame [U] [B]. Il est donc parfait.

Il sera par conséquent constaté le désistement d'incident de monsieur [K] [P], qui sera déclaré parfait.

Il sera par ailleurs dit que l'instance d'incident est éteinte et que le conseiller de la mise en état est dessaisi de cet incident.

L'incident ayant été justifié par l'absence de règlement des causes du jugement, intervenu pendant l'instance d'incident, les dépens de l'incident seront mis à la charge de l'appelante.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons que monsieur [K] [P] s'est désisté de son incident et déclare ledit désistement parfait ;

Disons que l'instance d'incident est éteinte et que le conseiller de la mise en état est dessaisi de cet incident ;

Condamne madame [U] [B] aux dépens de l'incident.

Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02237

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la demande principale L’article 835 du code de procédure civile dispose que le juge des référés peut toujours même en présence d’une contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état…

Propriété et possession immobilièresDemande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Thionville · 22/01794

ATTENDU QUE par requête en date du 15 octobre 2026 reçue au courrier du greffe de la chambre civile le 16 octobre 2026, Maître Virginie EICHER-BARTHELEMY sollicite le rabat de l’ordonnance de clôture rendue le 12 octobre 2026 et la réouverture des débats ; ATT…

Propriété et possession immobilièresDemande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/00983

MOTIFS Sur la compétence du juge judiciaire L’article L. 111-1 du code de la voirie routière dispose que le domaine public routier comprend l'ensemble des biens du domaine public de l'Etat, des départements et des communes affectés aux besoins de la circulatio…

Propriété et possession immobilièresDemande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/00231

MOTIFS DE LA DECISION Il y a lieu de constater que dans des conclusions signifiées par RPVA le 7 mai 2026 et soutenues oralement à l'audience du 15 mai 2026, la SCI FONCIERE RU 01/2008 a indiqué se désister de son instance à l'encontre de Mme [Z] au motif que …

Propriété et possession immobilièresDemande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?

MEE-retrait de l'incident. La juridiction a statué le 26 juin 2025, sous le numéro 23/04968.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04968. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.