Autres demandes relatives à la vente
VenteAutres demandes relatives à la venteSens de la décisiontel que la source le qualifie
MEE-retrait de l'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Décision du
- 26 juin 2025
- Numéro de rôle
- 24/05865
- Formation
- 3e chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 652 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
3e chambre civile
ORDONNANCE SUR REQUÊTE
N° RG 24/05865 - N° Portalis DBVK-V-B7I-QOSU
ORDONNANCE N°
APPELANTE :
AGENCE CENTURY 21 COMMINGES IMMOBILIER
[Adresse 2]
[Localité 6]
Représentée par Me Arnaud LAURENT de la SCP SVA, avocat au barreau de MONTPELLIER substitué à l'audience par Me Thierry VERNHET, avocat au barreau de MONTPELLIER
INTIMES :
Mme [L] [K] épouse [T]
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représentée par Me Isabelle KOLCHAK, avocat au barreau de BEZIERS
M. [H] [T]
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représenté par Me Isabelle KOLCHAK, avocat au barreau de BEZIERS
M. [V] [F] [E]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représenté par Me Elisabeth MORET-LEFEBVRE de la SELARL MGS JURISCONSULTE, avocat au barreau de BEZIERS
Mme [B] [S] [R] épouse [E]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Elisabeth MORET-LEFEBVRE de la SELARL MGS JURISCONSULTE, avocat au barreau de BEZIERS
Le VINGT SIX JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ,
Nous, Emmanuelle WATTRAINT, conseillère, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Sabine MICHEL, greffier,
Vu les débats à l'audience sur incident du 13 mai 2025, à laquelle l'affaire a été mise en délibéré au 26 juin 2025 ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DES FAITS
Un jugement, rendu par le tribunal judiciaire de Béziers le 18 novembre 2024 entre monsieur [H] [T] et madame [L] [K] épouse [T] d'une part et monsieur [V] [E] et madame [B] [R] épouse [E], la SARL Comminges immobilier, et la SARL Languedoc Expertises Immobilières cabinet Agenda Aude-Hérault d'autre part a notamment condamné in solidum monsieur [V] [E] et madame [B] [R] épouse [E] et la SARL Comminges immobilier, outre aux dépens, à payer à monsieur [H] [T] et madame [L] [K] épouse [T] la somme de 60 000 euros, outre la somme de 5 300 euros à titre de dommages et intérêts, la somme de 5 500 euros en réparation du préjudice de jouissance, et la somme de 3 000 euros en réparation du préjudice moral et 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
La SARL Comminges Immobilier en a relevé appel par acte enregistré au greffe le 22 novembre 2024.
Par conclusions d'incident enregistrées au greffe le 10 décembre 2024, les époux [T] ont saisi le conseiller de la mise en état d'une demande tendant à voir ordonner la radiation du rôle de l'affaire, et à voir condamner la SARL Comminges Immobilier à leur payer la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
Par conclusions enregistrées le 28 janvier 2025, ils demandent de voir constater leur désistement d'incident aux fins de radiation de l'appel, le règlement des causes du jugement dont appel étant intervenu, et maintiennent leur demande en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
Les parties ont été entendues ou appelées à l'audience d'incidents de mise en état du 13 mai 2025 à 14h.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Si la SARL Comminges Immobilier n'a pas expressément accepté le désistement, ce dernier sera toutefois déclaré parfait en l'absence d'une part de conclusions de la SARL Comminges Immobilier au moment du désistement d'incident, d'autre part de motif légitime d'opposition, l'incident n'ayant plus d'objet eu égard du règlement des causes du jugement intervenu.
Il sera par conséquent constaté le désistement des époux [T] de l'incident, lequel sera déclaré parfait.
Eu égard à la date de règlement des causes du jugement, en janvier 2025 pendant la procédure d'incident, la SARL Comminges Immobilier sera condamnée aux dépens de l'incident et à payer aux époux [T] la somme de 1 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constatons que monsieur [H] [T] et madame [L] [K] épouse [T] se sont désistés de leur incident et déclare ledit désistement parfait ;
Disons que l'instance d'incident est éteinte et que le conseiller de la mise en état est dessaisi de cet incident ;
Condamne la la SARL Comminges Immobilier à payer monsieur [H] [T] et madame [L] [K] épouse [T] la somme de 1 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile';
Condamne la la SARL Comminges Immobilier aux dépens de l'incident.
Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives à la vente
22/10/2026SUR CE, - Sur la demande d’expertise judiciaire : Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures …
Autres demandes relatives à la vente
22/10/2026MOTIFS : Aux termes de l’article 5 du CPC, le juge doit se prononcer sur tout ce qui est demandé et seulement sur ce qui est demandé. Or, en l’espèce, si le compromis de vente signé par les demandeurs mentionne un prix de 199.900 €, l’assignation mentionne cla…
Autres demandes relatives à la vente
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur les demandes formées à l’encontre de la SELAS DE CARBON DEBUSIGNE Aux termes de l’article 835 du code de procédure civile, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compéte…
Autres demandes relatives à la vente
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 145 code de procédure civile, s’il existe un motif légitime d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent êt…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?
MEE-retrait de l'incident. La juridiction a statué le 26 juin 2025, sous le numéro 24/05865.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05865. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.