Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Angers
- Décision du
- 28 avril 2025
- Numéro de rôle
- 24/00078
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 598 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Contentieux de la sécurité sociale et de l’aide sociale
28 Avril 2025
N° RG 24/00078 - N° Portalis DBY2-W-B7I-HOOP
N° MINUTE 25/00264
AFFAIRE :
[11]
C/
Société [7]
Code 88B Demande d’annulation d’une mise en demeure ou d’une contrainte
Not. aux parties (LR) : [3] CC Société [7] CC CC EXE
CC CC Copie dossier
le
Tribunal JUDICIAIRE d’Angers
Pôle Social
JUGEMENT DU VINGT HUIT AVRIL DEUX MIL VINGT CINQ
DEMANDEUR :
[11] [Adresse 10] [Localité 2] non comparante, ni représentée
DÉFENDEUR :
Société [7] [Adresse 4] [Adresse 8] [Localité 1] non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Emilie DE LA ROCHE SAINT ANDRE, Vice-Présidente Assesseur : E. CHUPIN, Représentant des non salairés Assesseur : A. NOURRY, Représentant des salariés Greffier : N. LINOT-EYSSERIC, Greffier
DÉBATS
L’affaire a été débattue publiquement à l’audience du 28 Avril 2025.
Vu les articles L.142-1 et suivants du Code de la sécurité sociale portant organisation du contentieux de la Sécurité sociale,
Après avoir entendu les parties en leurs explications et conclusions, le Président a prononcé le jugement.
JUGEMENT du 28 Avril 2025
Rendu à cette audience, en application de l’article 450 du Code de procédure civile, Signé par Emilie DE LA ROCHE SAINT ANDRE, Président du Pôle social, et par N. LINOT-EYSSERIC, Greffier.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par courrier recommandé envoyé le .... , Société [7] a formé opposition à une contrainte de la/l’[11] (la caisse) en date du ... qui lui a été signifiée par acte de commissaire de justice en date du .. / notifiée par courrier recommandé reçu le .., pour un montant de (MONTANT) euros au titre des cotisations et contributions sociales de... . Il faisait valoir au soutien de son opposition que ... .
Les parties ont été convoquées par le greffe à l’audience du ... .
Aux termes de son courrier reçu le ... et de ses déclarations orales à l’audience du ... à laquelle l’affaire a été retenue, la caisse se désiste de ses demandes en paiement.
Société [7] a accepté le désistement/ ou autre ......
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIVATION
En application de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement de la/l’[11] est parfait en l’absence de demande, défense au fond ou fin de non recevoir présentée préalablement par Société [7] et/ou du fait de l’acceptation de Société [7].
Il convient de constater le désistement de la/l’[11] de ses demandes sur le fondement de la contrainte. La/[5][11] ne pourra plus en conséquence se prévaloir des effets de cette contrainte qui, du fait de l’opposition formée par le débiteur, ne saurait avoir les effets d’un jugement en application de l’article L. 244-9 du code de la sécurité sociale.
La/[6] qui se désiste sera condamnée aux entiers dépens en application de l’article 399 du code de procédure civile.
OU En application de l’article 399 du code de procédure civile, les dépens seront laissés à la charge de la/l’[11] qui se désiste, sauf convention contraire des parties.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant en audience publique, contradictoirement/par décision réputée contradictoire,
CONSTATE le désistement de la/l’[11] de l’ensemble de ses demandes au titre de la contrainte en date du .. signifiée le .. émise au titre des cotisations et contributions sociales de .. ;
DIT que la/l’[11] ne pourra pas en conséquence se prévaloir des effets de la contrainte émise le ... et signifiée le ... ;
CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement du Tribunal ;
CONDAMNE la/l’[11] aux entiers dépens de l’instance.
OU DIT que sauf convention contraire des parties, les dépens de l’instance resteront à la charge de la/l’[11] .
Ainsi jugé et prononcé, aux jours, mois et an susdits.
LE GREFFIER LE PRESIDENT N. LINOT-EYSSERIC Emilie DE LA ROCHE [Localité 9]
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Angers dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 28 avril 2025, sous le numéro 24/00078.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00078. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.