Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement partiel
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nanterre
- Décision du
- 19 juin 2025
- Numéro de rôle
- 23/09933
- Formation
- 7ème Chambre
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 541 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
7ème Chambre civile
ORDONNANCE DE DESISTEMENT PARTIEL RENDUE LE 19 Juin 2025
N° RG 23/09933 N° Minute :
AFFAIRE :
Demanderesse :
Société AXA FRANCE IARD ès-qualité d’assureur dommages-ouvrage et responsabilité civile décennale de la société MAISONS PIERRE [Adresse 6] [Localité 21]
représentée par Maître [N], avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C0675
c/
Défenderesses :
Société G BAT 2014 [Adresse 18] [Localité 22]
défaillante
Société MIC INSURANCE COMPANY venant aux droits de MILLENIUM assureur de G BAT 2014 - représentée en France par son mandataire de la SAS LEADER UNDERWRITING [Adresse 25] [Localité 15]
représentée par Maître Fabien GIRAULT de la SELAS GFG AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : D0697
Société CMSP [Adresse 26] [Localité 14]
défaillante
Compagnie d’assurance SMA COURTAGE GC, assureur de la société CMSP [Adresse 16] [Localité 12]
représentée par Maître Carole FONTAINE de la SELAS DFG Avocats, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : G0156
Société RBT [Adresse 7] [Localité 4]
défaillante
Compagnie d’assurance ALLIANZ IARD En sa qualité d’assureur de la SOCIETE RBT [Adresse 2] [Adresse 23] [Localité 19]
représentée par Maître Sandra MOUSSAFIR de la SELEURL CABINET SANDRA MOUSSAFIR, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C1845
S.A.S. BMC [Adresse 17] [Localité 10]
représentée par Maître Guillaume BOULAN de la SCP C R T D ET ASSOCIES, avocats au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 713
Mutuelle GROUPAMA VAL DE LOIRE en qualité d’assureur de la Société BMC [Adresse 1] [Localité 20]
représentée par Me Alice GIRAULT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R126
Société F.N.E.I.B [Adresse 11] [Localité 8]
défaillante
Compagnie d’assurance SMABTP [Adresse 16] [Localité 12]
représentée par Maître David GIBEAULT de la SELARL SAUPHAR GIBEAULT FELDMAN, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : E1195
Société VJO BAT [Adresse 3] [Localité 9]
défaillante
Société MIC INSURANCE COMPANY, assureur de la société VJO BAT [Adresse 5] [Localité 13]
représentée par Maître Fabien GIRAULT de la SELAS GFG AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : D0697
Nous Anne MAUBOUSSIN, Vice-Présidente, chargée de la mise en état,
Assistée de Virginie ROZERON, Greffière
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 385, 395 et suivants du Code de procédure civile ;
Par conclusions en date du 6 juin 2025, la société AXA FRANCE IARD se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de la société RBT, de son assureur ALLIANZ IARD, de la société BMC et de son assureur GROUPAMA [Localité 24] VAL DE LOIRE, de la société FNEIB et de son assureur la SMABTP GC, de la société SARL G BAT 2014 et de son assureur de la société MIC INSURANCE COMPANY et de la société CMSP et de son assureur la société SMA SA (SMA CIYRTAGE GC) ;
Par conclusions en date du 18 juin 2025, la SMA SA accepte ce désistement ;
Celui-ci est dès lors parfait et emporte extinction de l’instance et de l’action et dessaisissement du tribunal entre AXA FRANCE IARD et SMA SA (SMA CIYRTAGE GC) .
EN CONSÉQUENCE,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Déclarons parfait le désistement d’instance et d’action de la société AXA FRANCE IARD à l’encontre de la SMA SA (SMA CIYRTAGE GC).
Constatons l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du tribunal entre ces parties.
Laissons les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire entre les parties.
Renvoyons à l’audience de mise en état du 16 octobre 2025 à 13h30 pour acceptation du désistement pour les autres parties.
LA GREFFIERE, LA JUGE DE LA MISE EN ETAT,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nanterre dans cette affaire ?
Désistement partiel. La juridiction a statué le 19 juin 2025, sous le numéro 23/09933.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/09933. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.