Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour faute

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Meaux
Décision du
26 juin 2025
Numéro de rôle
23/01844
Formation
2e chambre cab. 2 - DIV
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
563 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 13]

2e chambre cab. 2 - DIV

Affaire :

[N] [S] [R] [I]

C/

[Z] [G] [V] [M] épouse [I]

N° RG 23/01844 - N° Portalis DB2Y-W-B7H-CC7DQ

Nac :20L

Minute N°25/

NOTIFICATION LE :

JUGEMENT

le 26 Juin 2025

ENTRE :

Monsieur [N] [S] [R] [I] né le [Date naissance 2] 1961 à [Localité 10][Localité 15] (PORTUGAL) [Adresse 4] [Localité 7]

DEMANDEUR : représenté par Me Lorraine DELVA de l’ASSOCIATION AD & L, avocats au barreau de PARIS

ET

Madame [Z] [W] [V] [M] épouse [I] née le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 8] [Localité 12] (PORTUGAL) [Adresse 5] [Localité 6]

DEFENDERESSE : représentée par Me Véronique DAGONET, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE

Nous, Louise PIERRE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Charlélie VIENNE, Greffier , après avoir entendu en notre audience du 13 mars 2025 les parties en leurs explications, avons rendu la décision publiquement dont la teneur suit :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,

REJETTE la demande aux fins de voir écarter des débats la pièce n°26 produite en demande,

PRONONCE le divorce aux torts exclusifs de Monsieur [N] [S] [R] [I]  :

de Monsieur [N], [S] [R] [I], né le [Date naissance 2] 1961 à [Localité 11] (Portugal) ;

et Madame [Z], [W] [V] [M] [I], née le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 9] (Portugal) ;

mariés le [Date mariage 1] 1984 au consulat du Portugal de [Localité 14] (94) ;

ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux ;

RAPPELLE à chaque époux qu’il ne pourra plus user du nom de son conjoint suite au prononcé du divorce ; DIT que les effets du divorce dans les rapports pécuniaires et patrimoniaux entre époux sont fixés au 20 mai 2020 ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort accordées, le cas échéant, par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

DECLARE irrecevable la demande tendant à ordonner la liquidation et partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux  et la désignation d’un notaire à cette fin;

RAPPELLE aux parties qu’il leur appartient, le cas échéant, de procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, le cas échéant devant tout notaire de leur choix, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [N] [S] [R] [I] à verser à Madame [Z] [W] [V] [M] [I], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de SOIXANTE MILLE EUROS (60 000 €) ;

CONDAMNE Monsieur [N] [S] [R] [I] aux dépens  ;

DÉBOUTE les parties de leurs prétentions plus amples ou contraires ;

DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire ;

RAPPELLE que la présente décision doit être signifiée par acte de commissaire de justice faute de quoi elle n'est pas susceptible d'exécution forcée ;

En foi de quoi le jugement a été signé par le greffier et la juge aux affaires familiales.

Le Greffier, La Juge aux affaires familiales,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Meaux dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 26 juin 2025, sous le numéro 23/01844.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01844. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.