A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Meaux
Décision du
2 juin 2025
Numéro de rôle
25/00082
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
446 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8]

Pôle Social

Date : 2 juin 2025

Affaire :N° RG 25/00082 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD2NA

N° de minute : 25/495

Notification Le: A: 1 ccc aux parties

JUGEMENT RENDU LE DEUX JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ

PARTIES EN CAUSE

DEMANDEUR

Monsieur [G] [L] [R] [Adresse 1] [Localité 4]

Ayant pour avocat Maître Marc POTIER, avocat au barreau de MEAUX, Non comparant, non représenté

DEFENDERESSES

S.A.S. [7] [Localité 9] [Adresse 2] [Localité 3]

Ayant pour avocat Maître Anne LAURENT, avocate au barreau de Clérmont-Ferrand, Non comparant, non représenté

LA [6] [Localité 5]

Représenté par Madame [V] [P], agent audiencier

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE L’AUDIENCE

Président : Madame Caroline COHEN, Juge Assesseur : Monsieur Massimo NARDELLI, Assesseur pôle social Assesseur : Madme Béatrice MISSONIER, Assesseur pôle social Greffier : Madame Amira BABOURI, Greffière

DÉBATS

A l'audience publique du 2 juin 2025,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

=====================

EXPOSE DU LITIGE :

Par requête adressée au greffe du pôle social, le conseil de Monsieur [G] [L] [R] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Meaux d'un recours en reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur de l’accident de travail du 25 novembre 2021, avec la [6] (ci après la Caisse), en partie intervenante

L'affaire a été appelée à l'audience du pôle social du tribunal judiciaire de MEAUX du 2 juin 2025 à laquelle Monsieur [G] [L] [R] ainsi que la S.A.S [7] PARIS n’étaient ni comparants, ni représentés, tandis que la caisse était représentée par son agent audiencier.

Par lettre simple réceptionnée au greffe le 20 mars 2025, Monsieur [G] [L] [R] a déclaré se désister de sa demande, le conseil de la S.A.S [7] [Localité 9] ne s’opposait pas au désistement, tandis que la Caisse a indiqué ne pas s’y opposer lors de l’audience.

S'agissant des dépens, l'article R.142-1-1 II, pris en application du décret n°2018-928 du 29 octobre 2018 relatif au contentieux de la sécurité sociale et de l'aide sociale, dispose que les demandes sont formées, instruites et jugées selon les dispositions du code de procédure civile, de sorte que les dépens sont régis par les règles de droit commun conformément à l'article 696 du code de procédure civile.

En conséquence, Monsieur [G] [L] [R] est condamné aux dépens de l’instance.

Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, prononcé sur le siège greffe,

CONSTATE que Monsieur [G] [L] [R] se désiste de sa demande à l'encontre de la S.A.S [7] [Localité 9] et que cette dernière ainsi que la Caisse, l'accepte;

DÉCLARE le désistement parfait ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

CONDAMNE Monsieur [G] [L] [R] aux dépens de l'instance

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE Amira BABOURI Caroline COHEN

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Meaux dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 juin 2025, sous le numéro 25/00082.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00082. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.