Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 26 juin 2025
- Numéro de rôle
- 25/32378
- Formation
- JAF section 1 cab 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 475 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8]
■
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 1 cab 2
N° RG 25/32378 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5S7V
AJ du TJ DE [Localité 8] du 15 Avril 2024 N° N-75056-2024-008873
N° MINUTE : 2
JUGEMENT rendu le 26 juin 2025
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [Y] [I] épouse [I] [Adresse 4] [Localité 6] A.J. Totale numéro N-75056-2024-008873 du 15/04/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8]
Représentée par Me Noémie RAVANEL, Avocat, #E1908
DÉFENDEUR
Monsieur [W] [I] [Adresse 4] [Localité 6]
Non représenté
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[X] [L]
LE GREFFIER
Caroline REBOUL lors des débats [C] [F] lors du prononcé
Copies exécutoires envoyées le à
Copies certifiées conformes envoyées le à
DÉBATS : A l’audience tenue le 05 juin 2025, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d'appel,
Vu l’assignation en divorce en date du 18 février 2025 par laquelle Madame [Y] [I] a assigné Monsieur [W] [I] en divorce,
DIT que le juge français est compétent concernant l'action en divorce ainsi qu'au régime matrimonial des époux ;
DIT que la loi française est applicable à l'action en divorce ainsi qu'au régime matrimonial des époux ;
PRONONCE le divorce de :
Madame [Y] [I] née le [Date naissance 2] 1997 à [Localité 7] (Algérie)
ET
Monsieur [W] [I] né le [Date naissance 1] 1996 à [Localité 7] (Algérie)
Mariés le [Date mariage 5] 2022 devant l’officier d’état civil de [Localité 7] (Algérie)
Sur le fondement de l'altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil,
STATUANT sur les conséquences du divorce,
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
ATTRIBUE à l'épouse le droit au bail concernant le domicile conjugal situé [Adresse 3] à charge pour elle de régler les charges et frais afférents ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE Madame [Y] [I] aux entiers dépens de l’instance.
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par Madame [Y] [I] à Monsieur [W] [I] ;
RAPPELLE qu'en vertu de l'article 478 du code de procédure civile le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu'il est susceptible d'appel est non avenu s'il n'a pas été notifié dans les six mois de sa date ;
Fait à [Localité 8], le 05 Juin 2025
[C] [F] [X] [L] Greffier Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 26 juin 2025, sous le numéro 25/32378.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/32378. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.