Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
26 juin 2025
Numéro de rôle
25/32378
Formation
JAF section 1 cab 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
475 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8]

■

AFFAIRES FAMILIALES

JAF section 1 cab 2

N° RG 25/32378 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5S7V

AJ du TJ DE [Localité 8] du 15 Avril 2024 N° N-75056-2024-008873

N° MINUTE : 2

JUGEMENT rendu le 26 juin 2025

Art. 237 et suivants du code civil

DEMANDERESSE

Madame [Y] [I] épouse [I] [Adresse 4] [Localité 6] A.J. Totale numéro N-75056-2024-008873 du 15/04/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8]

Représentée par Me Noémie RAVANEL, Avocat, #E1908

DÉFENDEUR

Monsieur [W] [I] [Adresse 4] [Localité 6]

Non représenté

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

[X] [L]

LE GREFFIER

Caroline REBOUL lors des débats [C] [F] lors du prononcé

Copies exécutoires envoyées le à

Copies certifiées conformes envoyées le à

DÉBATS : A l’audience tenue le 05 juin 2025, en chambre du conseil

JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d'appel,

Vu l’assignation en divorce en date du 18 février 2025 par laquelle Madame [Y] [I] a assigné Monsieur [W] [I] en divorce,

DIT que le juge français est compétent concernant l'action en divorce ainsi qu'au régime matrimonial des époux ;

DIT que la loi française est applicable à l'action en divorce ainsi qu'au régime matrimonial des époux ;

PRONONCE le divorce de :

Madame [Y] [I] née le [Date naissance 2] 1997 à [Localité 7] (Algérie)

ET

Monsieur [W] [I] né le [Date naissance 1] 1996 à [Localité 7] (Algérie)

Mariés le [Date mariage 5] 2022 devant l’officier d’état civil de [Localité 7] (Algérie)

Sur le fondement de l'altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil,

STATUANT sur les conséquences du divorce,

DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;

ATTRIBUE à l'épouse le droit au bail concernant le domicile conjugal situé [Adresse 3] à charge pour elle de régler les charges et frais afférents ;

DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;

RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;

CONDAMNE Madame [Y] [I] aux entiers dépens de l’instance.

DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par Madame [Y] [I] à Monsieur [W] [I] ;

RAPPELLE qu'en vertu de l'article 478 du code de procédure civile le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu'il est susceptible d'appel est non avenu s'il n'a pas été notifié dans les six mois de sa date ;

Fait à [Localité 8], le 05 Juin 2025

[C] [F] [X] [L] Greffier Juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 26 juin 2025, sous le numéro 25/32378.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/32378. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.