Contestation d'une décision d'un organisme portant sur l'immatriculation, l'affiliation ou un refus de reconnaissance d'un droit
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 20 juin 2025
- Numéro de rôle
- 24/02760
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 302 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON Pôle social [Adresse 3] [Localité 5]
N° RG 24/02760 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZZND
DESISTEMENT du : 20 juin 2025
Minute n° :
salariée : [M] [E]
Notification le :
Une copie certifiée conforme à :
S.A.R.L. [10]
[8] S.A.S. [14]
Société COMPTE PROFESSIONNEL DE PREVENTION
l’AARPI [12], vestiaire : 555
Une copie certifiée conforme au dossier
JUGEMENT DE DESISTEMENT du 20 juin 2025 (Articles 394 et suivants du code de procédure civile) _______________________________
Audience publique du 20 juin 2025
partie demanderesse
S.A.R.L. [10] [Adresse 4] [Localité 7] représentée par Maître Marion TUA de l’AARPI L² AVOCATS, avocats au barreau de LYON substituée par Maître Charlotte ILTIS, avocate parties défenderesses
[8] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Monsieur [V], muni d’un pouvoir
S.A.S. [14] [Adresse 9] [Localité 6] non comparante, ni représentée
partie intervenante
Société [11], demeurant [Adresse 13] non comparante, ni représentée
Composition du Tribunal
Présidente : Albane OLIVARI Assesseur collège employeur : Dominique DALBIES Assesseur collège salarié : Claude NOEL
Assistés lors des débats et du prononcé du jugement par : Isabelle BELACCHI, greffière
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l’article 394 du Code de procédure civile selon lequel le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,
Vu la déclaration de désistement de la S.A.R.L. [10] en date du 12 juin 2025,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le pôle social du Tribunal judiciaire de Lyon,
Prend acte du désistement de la S.A.R.L. [10],
Constate l’extinction d’instance introduite par la S.A.R.L. [10],
Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs (article 385 du Code de procédure civile).
Jugement prononcé le 20 juin 2025 dont la minute a été signée par la présidente et la greffière.
Isabelle BELACCHI Greffière Albane OLIVARI Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 20 juin 2025, sous le numéro 24/02760.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02760. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.