Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Accorde une provision
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 13 juin 2025
- Numéro de rôle
- 25/00510
- Formation
- PPP Référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 712 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Du 13 juin 2025
56B
SCI/FH
PPP Référés
N° RG 25/00510 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2GND
S.A.S. PELLENC BORDEAUX-CHARENTES
C/
S.C.E.A. [B] BIBIAN
- Expéditions délivrées à
- FE délivrée à Me Frédéric GONDER
Le
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX Pôle protection et proximité [Adresse 1]
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 13 juin 2025
PRÉSIDENT : Monsieur Jean-François SABARD, Magistrat honoraire
GREFFIER : Madame Frédérique HUBERT,
DEMANDERESSE :
S.A.S. PELLENC BORDEAUX-CHARENTES RCS [Localité 5] N° 313 063 653 [Adresse 6] [Localité 3]
Représentée par Maître Frédéric GONDER, Avocat au barreau de BORDEAUX, membre de la SELARL GONDER
DEFENDERESSE :
S.C.E.A. [B] BIBIAN N° SIRET 892 700 303 00027 [Adresse 4] [Localité 2]
Absente
DÉBATS :
Audience publique en date du 18 Avril 2025
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCÉDURE :
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires en date du 17 Mars 2025
Articles 484 et suivants et 834 et suivants du Code de Procédure Civile
QUALIFICATION DE L’ORDONNANCE:
Réputée contradictoire et en premier ressort
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE :
Suivant assignation devant le tribunal judiciaire de Bordeaux pôle protection et proximité en date du 14 mars 2025 à comparaître à l’audience du 18 avril 2025 à neuf heures délivrée à la SCEA [B] BIBIAN sur la requête de la SAS PELLENC BORDEAUX-CHARENTES et à laquelle il convient de se reporter pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des prétentions de la requérante, il est demandé au tribunal de condamner la défenderesse au paiement de la somme de 7485,57 € outre les intérêts de retard à hauteur de la somme de 512,89 € et au titre de la clause pénale la somme de 1322,83 € et enfin d’une indemnité de procédure sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile de 1500 € ainsi que les dépens de l’instance.
La requérante fait valoir que pour les besoins de son activité professionnelle, la SCEA [B] BIBIAN l’a sollicitée pour la réalisation de différents travaux qui ont été facturés pour un montant de 7485,57 € lesquels n’ont pas été réglés en dépit d’une mise en demeure du 28 janvier 2025.
À l’audience du 18 avril 2025, la requérante représentée par son conseil a repris l’exposé de ses prétentions développées dans son acte introductif d’instance.
La SCEA [B] BIBIAN bien que régulièrement assignée n’a pas comparu ni n’est représentée à l’audience sans motif légitime.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION :
Il résulte des éléments de la procédure que selon plusieurs factures de travaux des 25, 27, 28 septembre 2023, 3 octobre 2023, 6 février 2024, aucun règlement n’est intervenu en dépit d’une mise en demeure du 28 janvier 2025 de sorte que la demande sur le fondement de l’article 835 du code de procédure civile ne saurait être contestée ni contestable à hauteur de la somme de 7485,58 €.
Il n’y a pas lieu d’accorder d’autres intérêts de retard que ceux échus depuis l’assignation en date du 14 mars 2025 sur la base des intérêts au taux légal sur la somme en principal.
Il n’y a pas lieu non plus d’attribuer une somme au titre d’une clause pénale qui n’est mentionnée dans aucune disposition contractuelle acceptée par la défenderesse.
L’équité commande de condamner la SCEA [B] BIBIAN à payer à la SAS PELLENC BORDEAUX-CHARENTES une indemnité de procédure au titre des frais non compris dans les dépens de 800 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ainsi que les dépens de l’instance.
Il convient de rappeler que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge des référés statuant publiquement par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe et en premier ressort.
Déclare les demandes de la SAS PELLENC BORDEAUX-CHARENTES régulières, recevables et partiellement fondées.
Condamne la SCEA [B] BIBIAN à payer à titre provisionnel à la SAS PELLENC BORDEAUX-CHARENTES la somme principale de 7485,57 € outre les intérêts au taux légal à compter du 14 mars 2025.
Rejette le surplus des demandes.
Condamne la SCEA [B] BIBIAN à payer à la SAS PELLENC BORDEAUX-CHARENTES une indemnité de procédure de 800 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile outre les dépens de l’instance.
Rappelle que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.
Le greffier Le président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Accorde une provision. La juridiction a statué le 13 juin 2025, sous le numéro 25/00510.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00510. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.