Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Agen
Décision du
25 juin 2025
Numéro de rôle
24/01130
Formation
CHAMBRE CIVILE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
426 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AGEN

---

Chambre civile

N° RG 24/01130

N° Portalis DBVO-V-B7I -DJQS

GROSSES le

aux avocats

N° 60-2025

ORDONNANCE D'INCIDENT

DU 25 Juin 2025

SUR SAISINE D'OFFICE, EN RECTIFICATION D'ERREUR MATÉRIELLE :

APPELANTE :

URSSAF D'AQUITAINE

[Adresse 3]

[Adresse 7]

[Localité 4]

représentée par Me Julie CELERIER, membre de la SELARL AD-LEX, avocate postulante au barreau d'AGEN

et Me Nicolas ROTHE DE BARRUEL, membre de la SELARL AUSONE AVOCATS, avocat plaidant au barreau de BORDEAUX

APPELANTE d'un jugement rendu par le tribunal de proximité de MARMANDE le 15 novembre 2024, RG : 11-24-000046

INTIMÉ :

Monsieur [K] [U]

né le [Date naissance 2] 1978 à [Localité 6]

de nationalité française

domicilié : [Adresse 1]

[Localité 5]

représenté par Me Marylise PARÉ, avocate postulante au barreau d'AGEN,

et par Me Bénédicte DELEU, avocate plaidante au barreau de BORDEAUX

CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT : André BEAUCLAIR président de chambre faisant fonction de conseiller de la mise en état à la chambre civile de la Cour d'Appel d'AGEN

GREFFIÈRE : Nathalie CAILHETON

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'ordonnance d'incident n° 49-2025 rendue le 11 juin 2025 ;

Vu l'ordonnance de saisine d'office en rectification d'erreur matérielle du 16 juin 2025 ;

Il s'avère que l'ordonnance est affectée d'une erreur matérielle dans son dispositif, sur la partie condamnée à payer une somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi que les dépens.

Par message rpva du 16 juin 2025, les parties ont été invitées à présenter leurs observations avant le 25 juin 2025.

Par message rpva du 20 juin 2025, Me PARÉ, avocate de M. [U], a indiqué s'en remettre sur l'erreur.

En l'espèce, c'est bien M. [K] [U] qui, dans ses dernières écritures, a demandé la condamnation de l'URSSAF à lui payer la somme de 1 125 euros au titre de l'article 700, ainsi que les dépens de l'incident, et pas l'inverse.

L'URSSAF AQUITAINE n'a pas fait de demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Il convient de réparer cette erreur purement matérielle.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement, contradictoirement

RECTIFIE l'ordonnance n° 49-2025 rendue le 11 juin 2025 ;

DIT que les dispositions erronées :

'Condamnons M. [K] [U] a payé à l'URSSAF D'AQUITAINE la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile

Condamnons M. [K] [U] aux dépens de l'incident'

sont remplacées par :

'Condamnons l'URSSAF AQUITAINE à payer à M. [K] [U] la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

Condamnons L'URSSAF AQUITAINE aux dépens de l'incident"

DIT que la présente ordonnance sera mentionnée sur la minute de l'ordonnance susvisée et qu'elle sera notifiée comme l'ordonnance rectifiée,

LAISSE les dépens à la charge du Trésor public.

La greffière Le conseiller de la mise en état

Nathalie CAILHETON André BEAUCLAIR

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/04955

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de mainlevée de la saisie Aux termes de l’article L. 212-1 du code des procédures civiles d'exécution, tout débiteur peut, pour le paiement de ses dettes, céder à un ou plusieurs créanciers une fraction des sommes qui lui s…

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Tarascon · 26/00043

MOTIFS Aux termes de l’article 1541 du code de procédure civile, « L'accord destiné à la résolution amiable du différend est négocié et conclu conformément au droit commun des contrats. A moins qu'il n'en soit disposé autrement, il est parfait par le seul écha…

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/01884

MOTIFS L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Selon l’article 395 du même code, le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. To…

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

20/10/2026
Tribunal judiciaire d'Annecy · 26/01527

MOTIFS DE LA DECISION : L’article R212-1-7 du code des procédures d’exécution dans sa version en vigueur depuis le 01 juillet 2025 dispose que: Les contestations, formées par assignation, sont portées devant le juge de l'exécution du lieu où demeure le débiteu…

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Agen dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 25 juin 2025, sous le numéro 24/01130.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01130. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.