Demande tendant à la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé en violation des règles d'urbanisme
Propriété et possession immobilièresDemande tendant à la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé en violation des règles d'urbanismeSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Décision du
- 24 juin 2025
- Numéro de rôle
- 25/00752
- Formation
- 2e chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 261 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
2e chambre civile
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
Article 906-2 du code de procédure civile
N° RG 25/00752 - N° Portalis DBVK-V-B7J-QRN3 - ORDONNANCE N°25-49
APPELANTS :
Mme [U] [B] épouse [Y]
[Adresse 3]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-012500 du 29/01/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 4])
Représentant : Me Wendy SORIANO, avocat au barreau de MONTPELLIER
M. [H] [Y]
[Adresse 3]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-012397 du 29/01/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 4])
Représentant : Me Wendy SORIANO, avocat au barreau de MONTPELLIER
INTIME :
M. LE PRÉFET DE L'HERAULT représentant de l'Etat
[Adresse 1]
[Localité 2]
Le VINGT QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ,
Nous, Michelle TORRECILLAS, présidente de chambre, assistée de Laurence SENDRA, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'article 906-2 du code de procédure civile ;
Vu la décision rendue le 12 Décembre 2024 par le Tribunal Judiciaire de MONTPELLIER ;
Vu l'appel interjeté par [U] [B] épouse [Y] et [H] [Y] le 06/02/25;
Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé à Me [N] [T] le 20/05/25 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que Me [N] [T] n'a pas répondu à cet avis ;
Attendu que Me [N] [T] s'est desisté de son appel par voie de conclusions le 14/04/25;
Attendu que Me [N] [T] n'a pas signifié ses conclusions dans le délai imparti, soit au plus tard le 19 Mai 2025, à l'intimé non constitué;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Prononçons la CADUCITE de la déclaration d'appel ;
Laissons les dépens à la charge des appelants ;
Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour d'appel dans les 15 jours à compter de sa date.
Le greffier, La présidente de chambre,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé en violation des règles d'urbanisme
23/10/2026EXPOSE DU LITIGE La commune de [Localité 3] (35) indique avoir constaté, sur son territoire, la présence de plusieurs constructions et installations irrégulières, faute d'autorisation d'urbanisme, sur les parcelles cadastrées section YK n° [Cadastre 1] à [Cada…
Demande tendant à la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé en violation des règles d'urbanisme
23/10/2026EXPOSE DU LITIGE La commune de [Localité 3] (35) indique avoir constaté, sur son territoire, la présence de plusieurs constructions et installations irrégulières, faute d'autorisation d'urbanisme, sur les parcelles cadastrées section YK n° [Cadastre 1] à [Cada…
Demande tendant à la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé en violation des règles d'urbanisme
23/10/2026EXPOSE DU LITIGE La commune de [Localité 3] (35) indique avoir constaté, sur son territoire, la présence de plusieurs constructions et installations irrégulières, faute d'autorisation d'urbanisme, sur les parcelles cadastrées section YK n° [Cadastre 1] à [Cada…
Demande tendant à la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé en violation des règles d'urbanisme
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, certaines des demandes tendant à voir « dire et juger » ne constituent pas, en l’espèce, des demandes en justice au sens de l’article 4 du code de procédure civile visant à ce qu'il soit tranché un point litigieux mais …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 24 juin 2025, sous le numéro 25/00752.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00752. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.