Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Béthune
Décision du
6 mai 2025
Numéro de rôle
24/01379
Formation
JAF Cabinet 3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
396 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8] ---------------------

MINUTE N° : 25/385 DU : 06 Mai 2025 DOSSIER : N° RG 24/01379 - N° Portalis DBZ2-W-B7I-ICCJ

[9]

JUGEMENT

PARTIES :

DEMANDEUR :

Monsieur [F] [P] [J] né le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 15] de nationalité Française [Adresse 4] [Localité 7]

représenté par Maître Estelle DELATTRE-ARENA de la SELEURL RESOLITIS, avocats au barreau de BETHUNE

DEFENDEUR :

Madame [T] [N] [C] [Y] née le [Date naissance 3] 1981 à [Localité 13] de nationalité Française domiciliée : chez MONSIEUR [V] [I] [Adresse 2] [Localité 6]

Défaillante

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES: [Localité 11] Virginie

LE GREFFIER: POTTIER Danielle

ORDONNANCE DE CLOTURE : 06 Novembre 2024

DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL : 03 Décembre 2024

JUGEMENT MIS EN DELIBERE AU 11 FEVRIER 2025, PROROGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 06 Mai 2025

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public,

Vu l'assignation en divorce en date du 3 avril 2024,

PRONONCE en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :

Monsieur [F] [J] né le [Date naissance 1] 1980, à [Localité 14] (59),

et

Madame [T] [N] [C] [W] [Y] née le [Date naissance 3] 1981, à [Localité 12] (52),

mariés le [Date mariage 5] 2017 à [Localité 10] (62) ;

ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l'article 1082 du code de procédure civile, en marge de l'acte de mariage, de l'acte de naissance de chacun des époux ;

RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;

DIT n'y avoir lieu à statuer sur les demandes de "donner acte" ou d'application de dispositions prévues de plein droit par la loi ;

DIT n'y avoir lieu d'ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l'union, sauf volonté contraire de l'époux qui les a consentis ;

DIT qu'en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 1er janvier 2020 ;

CONDAMNE Monsieur [F] [J] aux dépens ;

REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.

Le greffier Le juge aux affaires familiales

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Béthune dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 6 mai 2025, sous le numéro 24/01379.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01379. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.