Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 17 juin 2025
- Numéro de rôle
- 23/06618
- Formation
- 7ème chambre 1ère section
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 603 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1]
■
7ème chambre 1ère section
N° RG 23/06618 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZWMN
N° MINUTE :
Assignation du : 26 Avril 2023
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 17 Juin 2025
Copies exécutoires délivrées le : à Me TOURON Me TOURNIER Me LE GUE Me BONNEAU Me DRAGHI-ALONSO DEMANDERESSE
Société ELITE INSURANCE COMPANY LTD 327 MAIN STREET GX11 GIBRALTAR - ROYAUME-UNI
représentée par Maître Emmanuel TOURON de l’AARPI TOURON-MONCALM ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #J087
DEFENDERESSES
Mutuelle MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS es qualité d’assureur de responsabilité de la société NORBERT BRAIL ARCHITECTE 189 boulevard Malesherbes 75017 PARIS
représentée par Maître Dominique TOURNIER de la SCP SCP TOURNIER, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E0263
Société SMABTP recherchée en qualité d’assureur de responsabilité de la société CAMPO BATIMENT TOITURE, exerçant sous le nom d’exploitation commerciale de SOCABAT 8 rue Louis ARMAND 75015 PARIS
représentée par Me Paul-henry LE GUE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0242 Compagnie d’assurance AXA FRANCE IARD Es-qualités d’assureur de la Société CODEF 313 Terrasses de l’Arche 92727 NANTERRE
représentée par Maître Catherine BONNEAU de la SELARL KAPRIME SOCIETE D’AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #C0800
S.A.S. SOCOTEC CONSTRUCTION 5 Place des Frères Montgolfier 78280 GUYANCOURT
représentée par Maître Sandrine DRAGHI ALONSO de la SELEURL SELARL CABINET DRAGHI-ALONSO, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #D1922
Société CODEF 4 RUE DU MIDI 11310 VILLEMAGNE
Société CAMPO BATIMENT TOITURE CHEMIN DE VIELLE AURE 65170 VIGNEC
défaillantes non constituées
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Perrine ROBERT, Vice-Président
assistée de Madame Lénaïg BLANCHO, Greffière
DEBATS
A l’audience du 5 mai 2025, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 17 Juin 2025.
ORDONNANCE
Décision publique Réputé contradictoire en premier ressort
Prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Signé par Madame Perrine ROBERT, Juge de la mise en état et par Madame Lénaïg BLANCHO, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 378 et suivants et 789 du Code de procédure civile ;
Vu les conclusions échangées entre les parties ;
Le juge de la mise en état saisi d’une demande de sursis à statuer dispose habituellement d’un pouvoir souverain d’appréciation. Dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice il peut l’accueillir si l’événement attendu est susceptible d’influer sur la manière de trancher le litige qui lui est soumis.
En l’espèce, les parties sollicitent qu’il soit sursis à statuer dans l’attente de l’issue de pourparlers transactionnels.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Cependant, ordonner une telle mesure dans l’attente d’un évènement qui ne dépend que de la seule volonté des parties n’apparaît pas opportun.
La demande sera rejetée et l’affaire renvoyée dans l’attente de l’issue des pourparlers transactionnels.
Les dépens seront réservés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS, statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, de manière réputée contradictoire et en premier ressort
REJETTE la demande de sursis à statuer dans l’attente de l’issue des pourparlers transactionnels,
RENVOIE l’affaire à l’audience de mise en état du 17 novembre 2025 à 13h40 dans l’attente de l’issue des pourparlers transactionnels. Les parties informeront le juge de la mise en état de la suite qu’elles entendent donner à la procédure au regard de l’état d’avancement de ces pourparlers. A défaut de toute information, l’affaire sera radiée.
RÉSERVE les dépens ;
Faite et rendue à Paris le 17 Juin 2025
La Greffière Le Juge de la mise en état Lénaïg BLANCHO Perrine ROBERT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 17 juin 2025, sous le numéro 23/06618.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/06618. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.