Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
12 juin 2025
Numéro de rôle
25/00049
Formation
Chambre 1-11 référés
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
716 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Chambre 1-11 référés

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

du 12 Juin 2025

N° 2025/248

Rôle N° RG 25/00049 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BOJBP

S.A.R.L.. AUTOSTAR

S.C.I. [S]

C/

S.C.I. L'ARC EN CIEL

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

Me Thierry FRADET

Me Paul GUEDJ

Me Yves HADDAD

Prononcée à la suite d'une assignation en référé en date du 10 Janvier 2025.

DEMANDERESSES

S.A.R.L.. AUTOSTAR, demeurant [Adresse 1]

représentée par Me Thierry FRADET, avocat au barreau de TOULON substitué par Me Paul GUEDJ, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

S.C.I. [S], demeurant [Adresse 1]

représentée par Me Paul GUEDJ, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

DEFENDERESSE

S.C.I. L'ARC EN CIEL, demeurant [Adresse 2]

représentée par Me Yves HADDAD, avocat au barreau de TOULON

PARTIE(S) INTERVENANTE(S)

* * * *

DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ

L'affaire a été débattue le 05 Juin 2025 en audience publique devant

Nathalie FEVRE, Présidente de chambre,

déléguée par ordonnance du premier président.

En application des articles 957 et 965 du code de procédure civile

Greffier lors des débats : Cécilia AOUADI.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 12 Juin 2025..

ORDONNANCE

Contradictoire,

Prononcée par mise à disposition au greffe le 12 Juin 2025.

Signée par Nathalie FEVRE, Présidente de chambre et Cécilia AOUADI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

***

Par jugement du 12 septembre 2024, le tribunal judiciaire de Toulon a notamment :

-débouté la SARL AUTOSTAR et la SCI [S] de l'ensemble de leurs demandes,

-constaté l'acquisition de la clause résolutoire au 16 avril 2020,

-condamné la SARL AUTOSTAR à restituer les terrains et locaux objet du bail commercial du 30 mars 2014 sous astreinte,

-autorisé la SCI L'ARC EN CIEL à procéder à l'expulsion de la SARL AUTOSTAR des lieux donnés à bail,

-condamné la SARL AUTOSTAR et la SCI [S] à libérer le local non compris dans le bail dans les 48h sous astreinte,

-condamné la SARL AUTOSTAR et la SCI [S] à payer la somme de 23377 euros à la SCI L'ARC EN CIEL au titre des loyers et charges impayés,

- condamné la SARL AUTOSTAR et la SCI [S] à payer la somme de 3000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens,

-rappelé que l'exécution provisoire est de droit.

Par déclaration reçue le 25 septembre 2024, la SARL AUTOSTAR et la SCI [S] ont interjeté appel de la décision et par acte du 10 janvier 2025, elles ont fait assigner la SCI L'ARC EN CIEL à comparaître devant le premier président statuant en référé pour obtenir à titre principal l'arrêt de l'exécution provisoire attachée au jugement dont appel et à titre subsidiaire et, au titre de la vente du bien immobilier , d'être autorisée à consigner la somme de 400 000 euros et au titre des condamnations pécuniaires , être autorisée à consigner la somme de 23377 euros.

Elles demandent également la condamnation de la défenderesse aux dépens et à lui payer la somme de 3000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

A l'audience du 5 juin 2025, la SARL AUTOSTAR et la SCI JHABRI ont indiqué se désister de l'instance.

La SCI L'ARC EN CIEL n'a pas comparu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

L'article 394 du code de procédure civile prévoit : 'Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

L'article 395 du même code prévoit : « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.

Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste »

Enfin l'article 397 prévoit : 'Le désistement est exprès ou implicite ; il en est de même de l'acceptation'

En l'espèce, la SARL AUTOSTAR et la SCI JHABRI se sont désistées de l'instance.

La défenderesse n'a pas comparu et n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir

Il sera en conséquence constaté.

L'article 399 du code de procédure civile prévoit :

'Le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte'

En application de ce texte, la SARL AUTOSTAR et la SCI JHABRI supporteront les dépens de l'instance.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, en référé

CONSTATONS le désistement de la SARL AUTOSTAR et la SCI JHABRI

CONDAMNONS la SARL AUTOSTAR et la SCI JHABRI aux dépens de l'instance

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

16/03/2026
Cour d'appel de Basse-Terre · 25/01156

Déclare l'acte de saisine caduc

MOTIFS Attendu qu'aux termes de l'article 906-2 du code de procédure civile, dans le cadre de la procédure d'appel fixée à bref délai, l'appelant dispose d'un délai de 2 mois à compter de la réception de l'avis d'orientation, pour remettre ses conclusions au g…

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

13/03/2026
Cour d'appel de Nîmes · 25/02671

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

DISCUSSION - Sur la demande de nullité de l'ordonnance de référé du 30 juin 2025 : La société DTS (Désinfection Technologie Solution) et Maître [G], es qualités, visent au soutien de leurs demandes les dispositions de l'article L622-22 du code de commerce qui …

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

12/03/2026
Cour d'appel de Rouen · 25/03456

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIFS DE LA DECISION Sur les conséquences de l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la société YP Les appelantes soutiennent que : * le 6 décembre 2024, le tribunal de commerce du Havre a ouvert une procédure collective à l'encontre de la s…

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

12/03/2026
Cour d'appel de Dijon · 25/00868

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Motifs de la décision A titre liminaire, la cour observe que la demande tendant à l'annulation de la décision de première instance initialement formée par la société LP Automobile n'est pas soutenue, de même que son appel concernant les chefs ayant constaté qu…

Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 12 juin 2025, sous le numéro 25/00049.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00049. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.