Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce accepté
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nice
- Décision du
- 13 mai 2025
- Numéro de rôle
- 24/04388
- Formation
- 1ère Chambre cab D
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 511 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL D’[Localité 7]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
SECRETARIAT GREFFE MINUTE (Décision Civile)
Grosses délivrées à : - Me DALMASSO - Me ASSADOURIAN le
JUGEMENT : [O] [L] épouse [H], [W] [H] C/ N° MINUTE : 25/ DU 13 Mai 2025 1ère Chambre cab D N°de Rôle : N° RG 24/04388 - N° Portalis DBWR-W-B7I-QAJD
DEMANDEURS:
[O] [L] épouse [H] née le [Date naissance 4] 1973 à [Localité 8] demeurant [Adresse 6].
Représentée par Me Magali DALMASSO, avocat au barreau de NICE
et
[W] [H] né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 12] (NOUVELLE ZELANDE) Gérant de société demeurant [Adresse 5] représenté par Me ASSADOURIAN Géraldine, avocat au barreau de Grasse
COMPOSITION DU TRIBUNAL
LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ
Président : Madame CHARLES Greffier : Mme ZITOUNI
DEBATS
A l’audience non publique du 04 Mars 2025 le prononcé du jugement étant fixé au 13 Mai 2025
DELIBERE
Par mise à disposition au greffe le 13 Mai 2025
NATURE DU JUGEMENT contradictoire en premier ressort et au fond.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, rendu publiquement après débats en chambre du conseil, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture sous seing privé et contresignée par avocats en date de 02 octobre 2024 ;
Vu la convention de liquidation et de partage du régime matrimonial signée le 26 septembre 2024 ;
Vu l’acte notarié du 13 septembre 2024 ;
Déclare que le juge français est compétent et que la loi française est applicable ;
Prononce en application des articles 233 et 234 du Code civil le divorce de :
Monsieur [W], [Z] [H] né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 11] (NOUVELLE ZELANDE)
et
Madame [O], [B] [L] née le [Date naissance 4] 1973 à [Localité 8] (IRLANDE)
mariés le [Date mariage 2] 2001 à [Localité 9] (NEVADA, ETATS-UNIS)
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 10] ;
Homologue la convention portant accords des époux sur les conséquences de leur divorce en date du 26 septembre 2024 ;
Homologue la convention visant au règlement conventionnel de la liquidation des intérêts patrimoniaux des époux signée par les deux parties le 26 septembre 2024 ainsi que l’acte notarié du 13 septembre 2024 ;
Dit que ces actes seront annexés à la minute du jugement ;
Rappelle que l'homologation de ladite convention lui donne force exécutoire et condamne en tant que de besoin les parties aux obligations qu'elles se sont fixées ;
Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire sauf en ce qui concerne la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant majeur [E], [I] [H] né le [Date naissance 3] 2024;
Condamne Madame [O], [B] [L] et Monsieur [W], [Z] [H] chacun par moitié au paiement des dépens de l’instance ;
Rejette toute demande plus ample ou contraire.
Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 13 mai 2025 et signé par Valérie CHARLES, première vice-présidente et Hadda ZITOUNI, greffier.
Le greffier La présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?
Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 13 mai 2025, sous le numéro 24/04388.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04388. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.