Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
decheance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 12 juin 2025
- Numéro de rôle
- 24-22.632
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 210 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech
Pourvoi n° : W 24-22.632
Demandeur(s) : Mme [L], divorcée [T]
Avocat(s) : la SCP Melka-Prigent-Drusch
Défendeur(s) : M. [T] et autres
Ordonnance : 50491
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [K] [L], divorcée [T], domiciliée [Adresse 1], a formé un pourvoi le 19 décembre 2024 contre les arrêts rendus les 6 mai 2024 et 30 septembre 2024 par la cour d'appel de Rennes (6e chambre A), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [H] [T], domicilié [Adresse 3],
2°/ à Mme [C] [U], domiciliée [Adresse 5], agissant en qualité de co-curatrice de M. [H] [T], désignée à cette fonction par décision du juge des tutelles de [Localité 6] du 13 juillet 2010,
3°/ à M. [M] [T], domicilié [Adresse 2], [Localité 4], agissant en qualité de co-curateur de M. [H] [T], désigné à cette fonction par décision du juge des tutelles de [Localité 6] du 13 juillet 2010.
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer la demanderesse déchue de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 7], le 12 juin 2025
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
decheance. La juridiction a statué le 12 juin 2025, sous le numéro 24-22.632.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-22.632. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.