Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Toulouse
Décision du
10 juin 2025
Numéro de rôle
25/00281
Formation
4eme Chambre Section 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
460 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

10/06/2025

N° RG 25/00281 - N° Portalis DBVI-V-B7J-QZAV

Décision déférée - 11 Décembre 2024 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Toulouse -23/00958

[M] [U]

[Y] [U] épouse [S]

C/

[C] [N]

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

4eme Chambre Section 2

***

ORDONNANCE N°25/45

***

Le dix Juin deux mille vingt cinq, nous, C. BRISSET, magistrat chargée de la mise en état, assistée de M. TACHON, greffière, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :

APPELANT

Monsieur [M] [U], es-qualité d'ayant-droit de feue Madame [L] [U],

demeurant [Adresse 1]

Madame [Y] [U] épouse [S], es-qualité d'ayant droit de feue Madame [L] [U],

demeurant [Adresse 2]

Représentés par Me Lily DEQUAIRE de la SCP LDEM AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE

INTIMÉE

Madame [C] [N],

demeurant [Adresse 3]

Représentée par Me Bénédicte BERNES, avocat au barreau de TOULOUSE

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

*****************

EXPOSÉ DU LITIGE

Par jugement du 11 décembre 2024, le conseil de prud'hommes de Toulouse a statué dans l'instance opposant Mme [N] à M. [U] et Mme [U] épouse [S] venants aux droits d'[L] [U].

Les consorts [U] ont relevé appel de la décision le 28 janvier 2025, énonçant dans leur déclaration les chefs critiqués de la décision.

Par conclusions d'incident du 24 avril 2025, les consorts [U] ont saisi le conseiller de la mise en état aux fins de :

Prendre acte de l'existence de la transaction intervenue entre les parties,

Donner force exécutoire au protocole transactionnel en date du 24 avril 2025,

Constater l'extinction de l'instance et de rendre en conséquence une décision de dessaisissement.

Par conclusions d'incident du 13 mai 2025, Mme [N] demande au conseiller de la mise en état de :

Prendre acte de l'existence de la transaction intervenue entre les parties,

Donner force exécutoire au protocole transactionnel en date du 24 avril 2025,

Constater l'extinction de l'instance et de rendre en conséquence une décision de dessaisissement,

Dire et juger que chaque partie conserve ses propres dépens.

L'affaire a été appelée à l'audience de mise en état du 13 mai 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il résulte des dispositions de l'article 384 du code de procédure civile que l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction.

En l'espèce, une transaction est intervenue entre les parties le 24 avril 2025.

Conformément aux dispositions susvisées et à la demande des parties, il convient de conférer force exécutoire au protocole transactionnel et de constater par suite le dessaisissement de la cour.

Chacune des parties supportera les dépens qu'elle a exposés.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, C. Brisset, magistrate chargée de la mise en état,

Conférons force exécutoire au protocole transactionnel signé entre les parties le 24 avril 2025,

Constatons l'extinction de l'instance accessoirement à l'action par l'effet de la transaction et le dessaisissement de la cour,

Disons que chacune des parties supportera les dépens qu'elle a exposés.

La greffière La magistrate chargée de la mise en état

M. TACHON C. BRISSET

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

21/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00011072

MOTIVATIONS Il est renvoyé aux écritures des parties, soutenues et déposées à l'audience de plaidoirie en date du 1er juillet 2026, pour l'exposé des moyens de droit et de fait à l'appui de leurs prétentions, conformément à l'article 455 du code de procédure c…

Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00100373

MOTIFS DE LA DÉCISION I Sur la demande de requalification de la rupture du contrat de travail en CDI en prise d'acte par la salariée pour manquements suffisamment graves de l'employeur : Les moyens des parties : -En demande, Madame [O] [H] a attrait son employ…

Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00027309

MOTIFS DE LA DÉCISION : Pour rappel, le code de procédure civile dispose en son article 6 que « à l'appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d'alléguer les faits propres à les fonder » et en son article 9 que « il incombe à chaque partie de prouve…

Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2024-00051035

MOTIFS DE LA DÉCISION : Pour rappel, le code de procédure civile dispose en son article 6 que « à l'appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d'alléguer les faits propres à les fonder » et en son article 9 que « il incombe à chaque partie de prouve…

Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Toulouse dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 10 juin 2025, sous le numéro 25/00281.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00281. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.