Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Valence
Décision du
3 avril 2025
Numéro de rôle
24/00256
Formation
CH5 -MOINS 10000 HORS JCP
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
219 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE de VALENCE [Localité 3]

R.G N° N° RG 24/00256 - N° Portalis DBXS-W-B7I-IMFI

Minute:

CADUCITE DU : 03 Avril 2025

DEMANDEUR(S):

S.A. DIAC LOCATION

DEFENDEUR(S):

[Z] [J]

DÉCISION DE CADUCITÉ DU 03 Avril 2025

Prononcée en audience publique du Tribunal Judiciaire de Valence le Jeudi 03 Avril 2025 par Anabelle MELKA, Vice-Présidente du Tribunal Judiciaire, assistée de Loetitia MANNING, Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Dans l’affaire qui oppose :

DEMANDEUR(S) :

S.A. DIAC LOCATION, demeurant [Adresse 2] non comparante

à

DEFENDEUR(S) :

Monsieur [Z] [J] né le 14 Décembre 1977 à [Localité 4], demeurant [Adresse 1] comparant

Vu les articles 385, 406, 468 du code de procédure civile;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que par acte en date du 25 Novembre 2024, le défendeur a formé opposition à l’ordonnance d’injonction de payer du 10 octobre 2024 n° 21-24-001014;

Que les parties ont été régulièrement convoquées devant le Tribunal Judiciaire pour l’audience du Jeudi 03 Avril 2025;

Que le demandeur n’a pas comparu à l’audience pour soutenir sa demande en paiement;

Qu'il n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence;

Qu'il convient en conséquence de déclarer caduque la demande en paiement par application de l'article 468 du code de procédure civile;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement par décision susceptible d'être rapportée dans les quinze jours;

Déclare caduque la demande en paiement;

Constate l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur.

LE GREFFIER LA VICE-PRÉSIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Valence dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière. La juridiction a statué le 3 avril 2025, sous le numéro 24/00256.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00256. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.