Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 5 juin 2025
- Numéro de rôle
- 24/06551
- Formation
- 7ème CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 555 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 24/06551 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZJKO
7E CHAMBRE CIVILE
DÉSISTEMENT D’ACTION
54G
N° RG 24/06551 N° Portalis DBX6-W-B7I- ZJKO
Minute n°2025/
DU 05 Juin 2025
AFFAIRE :
[Z] [P] [N] [O]
C/
SARL HELLOBAT SA MMA IARD
INTERVENANT VOLONTAIRE MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES
Grosse délivrée le à SELARL AQUITALEX SCP MAATEIS
N° RG 24/06551 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZJKO
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7]
7E CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
______________________________________________
Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile,
assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
________________________________________________
DEMANDEURS
Monsieur [Z] [P] né le 28 Octobre 1993 à [Localité 8] (FINISTÈRE) [Adresse 4] [Localité 3]
représenté par Me Fatima GAJJA-BENFEDDOUL de la SELARL AQUITALEX, avocat au barreau de BERGERAC
Madame [N] [O] née le 11 Février 1995 à [Localité 8] (FINISTÈRE) [Adresse 4] [Localité 3]
représentée par Me Fatima GAJJA-BENFEDDOUL de la SELARL AQUITALEX, avocat au barreau de BERGERAC
DÉFENDERESSES
SARL HELLOBAT [Adresse 5] [Localité 2]
défaillante
SA MMA IARD en qualité d’assureur de la SARL HELLOBAT [Adresse 1] [Localité 6]
représentée par Me Loïc CHAMPEAUX de la SCP MAATEIS, avocat au barreau de BORDEAUX
INTERVENANT VOLONTAIRE
MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES en qualité d’assureur de la SARL HELLOBAT [Adresse 1] [Localité 6]
représentée par Me Loïc CHAMPEAUX de la SCP MAATEIS, avocat au barreau de BORDEAUX Vu l’assignation devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX délivrée les 31 juillet 2024 et 09 août 2024 à la requête de Madame [N] [O] et de Monsieur [Z] [P] à la SARL HELLOBAT et la SA MMA IARD ;
Vu la fixation d’un calendrier de procédure le 24 octobre 2024 ;
Vu les conclusions d’intervention volontaire des MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES en qualité d’assureur de la SARL HELLOBAT reçues au Greffe le 07 février 2025 ;
Vu les conclusions aux fins de désistement de Madame [N] [O] et de Monsieur [Z] [P] reçues au Greffe le 30 avril 2025 ;
Vu les conclusions d’acceptation de désistement de la SA MMA IARD et des MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, en qualité d’assureurs de la SARL HELLOBAT, reçues au Greffe par RPVA le 19 mai 2025 ;
Vu l’absence de constitution de la SARL HELLOBAT ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’action de Madame [N] [O] et de Monsieur [Z] [P] à l’égard de la SA MMA IARD et des MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, en qualité d’assureurs de la SARL HELLOBAT ;
Attendu qu’il convient de procéder à l’annulation du calendrier de procédure initialement fixé ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance réputée contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,
DONNONS ACTE aux MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES de leur intervention volontaire ;
ANNULONS le calendrier de procédure initialement fixé ;
CONSTATONS le désistement d’action de Madame [N] [O] et de Monsieur [Z] [P] ;
CONSTATONS l’extinction de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;
DISONS que les dépens de l’action éteinte resteront à la charge de Madame [N] [O] et de Monsieur [Z] [P], sauf meilleur accord entre les parties.
La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.
Fait à [Localité 7], le 05 Juin 2025
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 juin 2025, sous le numéro 24/06551.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/06551. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.