Autres demandes relatives à la vente

VenteAutres demandes relatives à la vente

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Bordeaux
Décision du
5 juin 2025
Numéro de rôle
24/02262
Formation
2ème CHAMBRE CIVILE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
562 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

2ème CHAMBRE CIVILE

----------------------

Madame [W] [C]

C/

Madame [E] [B]

----------------------

N° RG 24/02262

----------------------

DU 05 JUIN 2025

----------------------

ORDONNANCE

---------------

Nous, Jacques BOUDY, Président chargé de la mise en état de la 2ème CHAMBRE CIVILE de la Cour d'Appel de Bordeaux, assisté de Marie-Laure MIQUEL, Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Avons ce jour, dans l'affaire opposant :

Madame [W] [C]

née le 18 Novembre 1992 à [Localité 5]

demeurant [Adresse 3]

[Localité 1]

Représentée par Me Jean-Marie PUYBAREAU de la SELARL PUYBAREAU AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX

Défenderesse à l'incident,

Appelante d'un jugement (R.G. 11-23-0009) rendu le 28 mars 2024 par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP d'[Localité 1] suivant déclaration d'appel en date du 14 mai 2024,

à :

Madame [E] [B]

née le 21 Décembre 1990 à [Localité 6]

demeurant [Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par Me Katell LE BORGNE de la SCP LAVALETTE AVOCATS CONSEILS, avocat au barreau de BORDEAUX

Demanderesse à l'incident,

Intimée,

rendu l'ordonnance contradictoire suivante après que l'incident ait été débattu devant Nous, à l'audience de mise en état en date du 16 Avril 2025.

Vu le jugement rendu le 28 mars 2024 par lequel le tribunal judiciaire d'Angoulème a :

- prononcé la résolution de la vente du véhicule Chevrolet Captiva 4x4 immatriculé FE 750 RL convenue le 23 février 2023 entre Mme [B] et Mme [C],

- condamné Mme [C] à verser à Mme [B] la somme de 4 000 euros au titre de la restitution du prix de vente,

- ordonné à Mme [B] de tenir le véhicule à la disposition de Mme [C] qui viendra le récupérer, aux frais de cette dernière,

- condamné Mme [C] à verser à Mme [B] la somme de 619, 16 euros au titre de son préjudice matériel,

- débouté Mme [B] du surplus de ses demandes,

- condamné Mme [C] aux entiers dépens,

- condamné Mme [C] à verser à me [B] la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

- rappelé que le présent jugement exécutoire de plein droit à titre provisoire ;

Vu l'appel interjeté le 14 mai 2024 par Mme [C] ;

Vu les conclusions d'incident notifiées le 5 novembre 2024 par lesquelles Mme [B] demande au conseiller de la mise en état :

- d'ordonner la radiation de l'affaire enregistrée sous le numéro de RG 24/02262 et distribuée à la 2 ème chambre civile de la cour d'appel de Bordeaux,

- de débouter Mme [C] de toutes demandes plus amples ou contraires aux présentes ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

1. Selon l'article 524 du code de procédure civile 'lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu'il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d'appel, décider, à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l'article 521, à moins qu'il lui apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision'.

2. Mme [B] sollicite, sur le fondement de ce texte, la radiation du rôle de l'affaire puisque Mme [C] n'a pas exécuté le jugement de première instance.

3. Mme [C] n'a pas conclu sur l'incident et il apparaît qu'elle n'a pas exécuté le jugement frappé d'appel.

Par conséquent, la radiation ne peut qu'être ordonnée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Ordonne la radiation du répertoire général de l'affaire enregistrée sous le numéro 24/02262.

Le Greffier Le Président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à la vente

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Charleville-Mézières · 26/00535

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire il convient de relever que le défendeur ne faisant valoir aucune demande, il n'y a pas lieu de statuer sur les demandes de la SAS VISION IMMOBILIER visant à la déclarer recevable et à débouter le défendeur de ses demande…

VenteAutres demandes relatives à la vente

Autres demandes relatives à la vente

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Compiègne · 26/00169

SUR CE, - Sur la demande d’expertise judiciaire : Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures …

VenteAutres demandes relatives à la vente

Autres demandes relatives à la vente

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/00638

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 835 du Code de procédure civile, Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, pre…

VenteAutres demandes relatives à la vente

Autres demandes relatives à la vente

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00957

MOTIFS : Aux termes de l’article 5 du CPC, le juge doit se prononcer sur tout ce qui est demandé et seulement sur ce qui est demandé. Or, en l’espèce, si le compromis de vente signé par les demandeurs mentionne un prix de 199.900 €, l’assignation mentionne cla…

VenteAutres demandes relatives à la vente

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Bordeaux dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 5 juin 2025, sous le numéro 24/02262.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02262. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.