Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Reims
Décision du
5 juin 2025
Numéro de rôle
24/01263
Formation
Chambre sociale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
359 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Ordonnance n° 302

du 05/06/2025

N° RG 24/01263 - N° Portalis DBVQ-V-B7I-FQ5N

MLB / ACH

COUR D'APPEL DE REIMS

Chambre sociale

ORDONNANCE

Formule exécutoire le :

05/06/2025

à :

- [W]

- [P]

Le cinq juin deux mille vingt cinq,

Nous, Madame Marie-Laure BERTHELOT, conseillère, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Madame Allison CORNU-HARROIS, greffière, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure inscrite sous le numéro N° RG 24/01263 - N° Portalis DBVQ-V-B7I-FQ5N du répertoire général, opposant :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

S.A.S. Transdev Grand [Localité 2], demeurant [Adresse 3]

Représentée par Me Yves MERLE de la SELAS IMPLID AVOCATS, avocat au barreau de LYON

APPELANTE

à

Monsieur [J] [R], demeurant [Adresse 1]

Représenté par Me Sami GATTOUFI de la SELARL SG AVOCATS CONSEIL, avocat au barreau de REIMS

INTIME

* * * * *

Le 29 juillet 2024, la SAS Transdev Reims a fait appel d'un jugement du conseil de prud'hommes d'Epernay en date du 19 juillet 2024 dans une instance l'opposant à Monsieur [J] [R].

Le 23 janvier 2025, Monsieur [J] [R] a saisi le conseilller de la mise en état d'un incident.

L'incident a été appelé à l'audience du 24 février 2025 et successivement renvoyé à l'audience du 23 avril 2025 puis à celle du 19 mai 2025.

Vu les conclusions de désistement de l'appel en date du 6 mai 2025,

Vu les conclusions d'acceptation du désistement de l'appel en date du 7 mai 2025,

Vu les conclusions de désistement de la requête en radiation de l'appel en date du 7 mai 2025,

Vu les conclusions d'acceptation de désistement de la requête en radiation de l'appel en date du 7 mai 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Les parties s'accordent tant sur le désistement de l'intimé au titre de son incident que sur le désistement de l'appelante au titre de son appel, ce qu'il y lieu de constater.

Elles s'accordent en outre pour dire que chacune des parties conservera à sa charge ses propres frais et dépens de l'instance d'incident et de l'instance d'appel.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement de l'instance d'incident qui emporte dessaissement du conseiller de la mise en état ;

Constatons le désistement de l'instance d'appel qui emporte dessaisissement de la cour ;

Disons que chacune des parties conservera à sa charge ses propres frais et dépens de l'instance d'incident et de l'instance d'appel.

La Greffière La Conseillère

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 23/02783

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

01/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2024-00031906

MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

22/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/08313

MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

18/08/2026
Tribunal judiciaire de Carcassonne · 26/00457

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Reims dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 juin 2025, sous le numéro 24/01263.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01263. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.