Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 5 juin 2025
- Numéro de rôle
- 24-22.379
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 195 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : W 24-22.379
Demandeur(s) : la société L'Autruche volante
Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s) : la commune de [Localité 2], prise en la personne de son maire en exercice
Ordonnance : 60655
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société L'Autruche volante, dont le siège est [Adresse 1], [Adresse 4], [Localité 2], a formé un pourvoi le 13 décembre 2024 contre l'arrêt rendu le 15 octobre 2024 par la cour d'appel de Toulouse (2e chambre), dans le litige l'opposant à la commune de [Localité 2], prise en la personne de son maire en exercice, domicilié en cette qualité, [Adresse 3], [Localité 2].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 11 avril 2025, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de la société L'Autruche volante, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société L'Autruche volante de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 5 juin 2025
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 5 juin 2025, sous le numéro 24-22.379.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-22.379. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.