Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

Relations individuelles de travailDemande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Metz
Décision du
4 juin 2025
Numéro de rôle
23/01371
Formation
Chambre Sociale-Section 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
408 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Ordonnance n°25/00193

04 Juin 2025

----------------------------

N° RG 23/01371 - N° Portalis DBVS-V-B7H-F7T7

---------------------------------

Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de THIONVILLE

13 Juin 2023

F 22/00033

---------------------------------

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE METZ

Chambre Sociale-Section 1

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

du quatre Juin deux mille vingt cinq

APPELANTE :

Mme [Z] [U]

[Adresse 1]

BASSE-HAM

Représentée par Me Pierre AMADORI, avocat au barreau de THIONVILLE

INTIMÉE :

SCP DE VETERINAIRES FSG prise en la personne de son représentant légal

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentée par Me Jean-christophe DUCHET, avocat au barreau de METZ

Ordonnance Contradictoire, signée par Mme [Z] LAMBOLEY-CUNEY, Conseiller de la mise en état, et par Monsieur Alexandre VAZZANA, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'appel interjeté le 29 juin 2023 par Mme [Z] [U] à l'encontre d'un jugement rendu le 13 juin 2023 par le conseil de prud'hommes de Metz dans un litige l'opposant à la SCP de vétérinaires FSG ;

Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action de Mme [Z] [U] datées du 16 mai 2025 et transmises le 20 mai 2025 par voie électronique ;

Vu les conclusions aux fins d'acquiescement au désistement d'instance et d'action de l'appelante transmises par voie électronique le 19 mai 2025 par la SCP de vétérinaires FSG ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

L'article 385 du code de procédure civile mentionne que « L'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. Dans ces cas, la constatation de l'extinction de l'instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance, si l'action n'est pas éteinte par ailleurs ».

L'article 400 du même code dispose que le désistement de l'appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.

En l'espèce, Mme [Z] [U] s'est désistée de son appel par des écritures datées du 16 mai 2025 et transmises par voie électronique le 20 mai 2025.

La partie intimée acquiesce au désistement d'instance et d'action, et ne maintient pas sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Le désistement d'instance et d'action de Mme [Z] [U] vaut donc acquiescement au jugement querellé, et dessaisissement la cour de l'appel.

Conformément à leurs demandes respectives formulées dans leurs écritures de désistement, chaque partie assume ses dépens d'appel.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d'instance et d'action de Mme [Z] [U], qui emporte acquiescement au jugement déféré, et dessaisit la cour de l'appel,

Laissons à la charge de chacune des parties ses dépens d'appel.

Le Greffier, La Présidente,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

16/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00033373

MOTIFS DE LA DÉCISION Vu les articles 16, 430 et suivants, 447 et suivants du Code de procédure civile, définissant le principe du contradictoire, le déroulement des débats et du délibéré ; Après avoir entendu le demandeur en audience publique en vertu de l'ar…

Relations individuelles de travailDemande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

16/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00041688

MOTIFS DE LA DECISION : SUR LE TRANSFERT DU CONTRAT DE TRAVAIL DE MADAME [O] [S] : Selon les nouveaux dispositifs applicables en cas de changement de prestataire dans le transport interurbain résultant de l'accord du 3 juill. 2020 et de son Annexe III (complét…

Relations individuelles de travailDemande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

16/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2026-00041644

MOTIFS DE LA DECISION : SUR LE TRANSFERT DU CONTRAT DE TRAVAIL DE MONSIEUR [T] [U] : Selon les nouveaux dispositifs applicables en cas de changement de prestataire dans le transport interurbain résultant de l'accord du 3 juill. 2020 et de son Annexe III (compl…

Relations individuelles de travailDemande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

Demande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

15/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00103879

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'intervention du CGEA Au vu de la procédure collective mise en place à l'encontre de la société défenderesse, il y a lieu de donner acte au Centre de Gestion et d'Etudes AGS d'[Localité 4] de son intervention et de rappeler les limit…

Relations individuelles de travailDemande de prise d'acte de la rupture du contrat de travail

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Metz dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 juin 2025, sous le numéro 23/01371.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01371. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.