Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Grenoble
Décision du
28 mai 2025
Numéro de rôle
25/00006
Formation
Service des Référés
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
742 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 25/00006

N°Portalis

DBVM-V-B7J-MREU

N° Minute :

Copies délivrées le

Copie exécutoire

délivrée le

à

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

C O U R D ' A P P E L D E G R E N O B L E

JURIDICTION DU PREMIER PRESIDENT

ORDONNANCE DE REFERE DU 28 MAI 2025

ENTRE :

DEMANDERESSE suivant assignation du 30 décembre 2024

S.A. AXA FRANCE IARD immatriculée au registre du commerce de Nanterre sous le n° B 722 057 460, prise en la personne de son président domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 3]

[Localité 5]

représentée par Me Alexis GRIMAUD de la SELARL LX GRENOBLE-CHAMBERY, avocat au barreau de GRENOBLE substitué par Me Emmanuelle PHILIPPOT, avocat au barreau de GRENOBLE

ET :

DEFENDERESSE

Madame [E] [Z] [L] [O] majeure sous tutelle, représentée par sa tutrice, Madame [H] [P], désignée par jugement du tribunal de proximité de Sète du 5 octobre 2023

née le [Date naissance 2] 1995 à [Localité 6]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 4]

représentée par Me Pascale HAYS, avocat au barreau de GRENOBLE

DEBATS : A l'audience publique du 14 Mai 2025 tenue par Christophe COURTALON, premier président, assisté de Madame Sylvie VINCENT, Greffier,

ORDONNANCE : contradictoire

prononcée publiquement le 28 MAI 2025 par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile;

signée par Christophe COURTALON, premier président et par Sylvie VINCENT, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Par jugement en date du 1er octobre 2024, le tribunal judiciaire de Valence a :

- déclaré le jugement commun et opposable à la Caisse primaire d'assurance maladie du Rhône, à la société Apivia Macif Mutuelle et à la société Pacifica ;

- fixé à 19.774.259,15 ' (dont 4.398.849,76 ' pris en charge par les organismes sociaux, soit un reste à charge de 15.395.409,73 ') le montant du préjudice total subi par Madame [O] à la suite de l'accident survenu le 4 décembre 2017 ;

- réservé le poste de préjudice « frais de logement adapté » ;

- condamné la société Axa France Iard à payer à Madame [E] [O] représentée par sa tutrice Madame [P], la somme totale dc 15.395.409,73 ' à titre d'indemnisation, dont à déduire les provisions versées par la société d'assurance ;

- dit que les indemnités allouées produiront intérêt au double du taux légal pendant la période comprise entre le 5 août 2018 et le jour du jugement, puis au taux légal à compter du prononcé du jugement jusqu'au jour de leur paiement effectif ;

- dit n'y avoir lieu à capitalisation des intérêts échus ou à échoir ;

- condamné la société Axa France à payer les sommes suivantes aux victimes

indirectes :

* au titre des préjudices d'affection

- à Madame [H] [P] (mère de la victime directe) : 30.000 euros ;

- à Madame [F] [O] (soeur de la victime directe) : 12.000 euros ;

- à Madame [U] [X] (demi-soeur de la victime directe) : 12.000 euros ;

* au titre des préjudices extra patrimoniaux exceptionnels :

- à Madame [H] [P] : 20.000 euros ;

- à Madame [F] [O] : 8.000 euros ;

- à Madame [U] [X] : 8.000 euros ;

* au titre des frais divers :

- à Madame [H] [P]: 104.399,37 euros, outre une rente mensuelle de 990,00 euros ;

- condamne la société AXA à payer aux consorts [O] [X] 8.000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens.

La société Axa France a régulièrement interjeté appel de cette décision le 12 novembre 2024.

Par acte du 30 décembre 2024, elle a assigné Madame [E] [O] en référé devant le premier président de la cour d'appel de Grenoble, sollicitant la mise sous séquestre d'une partie des sommes dues en application des dispositions de l'article 521 du code de procédure civile.

Par courrier du 7 mai 2025, le conseil de la compagnie Axa France indique qu'un accord a été conclu avec Madame [E] [O] et déclare se désister de son appel ainsi que de sa demande d'aménagement de l'exécution provisoire.

Madame [E] [O] déclare à l'audience accepter le désistement, les parties étant d'accord sur le partage des dépens.

Le désistement ainsi parfait met fin à la présente procédure.

Les dépens seront supportés par chacune des parties, conformément à leur accord.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, Christophe COURTALON premier président de la cour d'appel de Grenoble, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe :

Constatons le désistement de la société Axa France Iard ;

Disons qu'il est parfait ;

Disons que les dépens seront partagés par moitié entre les parties.

Le greffier, Le premier président,

S.VINCENT C. COURTALON

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/03216

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 24/05605

MOTIFS DU JUGEMENT Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur l’i…

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/06117

MOTIFS DU JUGEMENT Sur le droit à indemnisation Le droit à indemnisation de Madame [G] [U] dans le cadre de la loi du 5 juillet 1985 n’est pas contesté par la SA ALLIANZ IARD, le débat portant sur le quantum de l’indemnisation. Sur le montant de l’indemnisatio…

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/03132

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Grenoble dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 28 mai 2025, sous le numéro 25/00006.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00006. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.