Demande en nullité du bail commercial

Bail commercialDemande en nullité du bail commercial

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Envoi en médiation

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
22 mai 2025
Numéro de rôle
24/08078
Formation
Pôle 5 - Chambre 3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
521 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 3

N° RG 24/08078 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJLFZ

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 22 Avril 2024

Date de saisine : 10 Mai 2024

Nature de l'affaire : Demande en nullité du bail commercial

Décision attaquée : n° 21/01135 rendue par le tribunal judiciaire de FONTAINEBLEAU le 28 Février 2024

Appelante :

S.C.I. PADAMA, représentée par Me Monique BOCCARA SOUTTER, avocat au barreau de PARIS, toque : C0649

Intimée :

S.A.S. SERVICES TRAVAUX LOCATIONS GERANCES (STLG), représentée par Me Philippe LOUIS, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : 38

ORDONNANCE DE MÉDIATION

( 2 pages)

Nous, Stéphanie DUPONT, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Sandrine STASSI-BUSCQUA, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile';

Vu la déclaration d'appel remise au greffe le 22 avril 2024 par la société Padama contre le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Fontainebleau le 28 février 2024 dans le litige l'opposant à la société travaux publics locations gérances STLG ;

Vu le rendez-vous judiciaire de médiation tenu le 14 mai 2025, en présence des parties et de leurs conseils à l'occasion duquel leur accord a été recueilli sur la mise en place d'une mesure judiciaire de médiation ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Dans les circonstances particulières de cette affaire, une solution de médiation au conflit qui oppose les parties apparaît possible et conforme aux intérêts de tous, offrant la possibilité de parvenir à une solution rapide et négociée par une mesure de médiation.

Les parties ayant exprimé leur accord, la mesure sera ordonnée dans les termes du dispositif ci-dessous.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Ordonnons une mesure de médiation judiciaire et désignons en qualité de médiateur :

[C] [F]

[F] avocats &médiation

[Adresse 2]

[Localité 3]

[Courriel 4] [XXXXXXXX01]

afin d'entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose';

Fixons ladite provision à la somme de 2.000 ', à proportion de 1.000 ' versés par chacune des parties, directement entre les mains du médiateur, dans un délai de 6 semaines à compter de la date de la présente ordonnance, à peine de caducité de la présente décision ;

Disons que le médiateur nous informera du commencement de la mesure, à savoir le versement complet de la consignation entre ses mains';

Disons que cette mesure, ordonnée pour une durée de trois mois à compter du versement complet de la consignation entre les mains du médiateur, sera prorogée de trois mois sur simple demande des parties et/ou du médiateur sans autre décision';

Disons que les séances de médiation se dérouleront dans les locaux professionnels du médiateur ou en tout autre lieu convenu avec les parties';

Disons que le médiateur informera la cour de tout incident affectant le bon déroulement de la médiation, dans le respect de la confidentialité de rigueur en la matière';

Disons qu'au terme de la médiation, le médiateur informera la cour soit que les parties sont parvenues à un accord, soit qu'elles n'y sont pas parvenues';

Disons que l'affaire sera rappelée à la première audience de mise en état utile';

Réservons les dépens.

PARIS, le 22 Mai 2025

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité du bail commercial

13/10/2026
Tribunal judiciaire d'Albertville · 23/01423

MOTIVATION : - sur le moyen tiré de l’absence d’objet actuel En suite de la décision de la SAFER AUVERGNE RHÔNE ALPES datée du 15/5/2023 puis notifiée aux demandeurs d’attribuer le bien à la COMMUNE DE [Localité 8] en se réservant “la possibilité de se substit…

Bail commercialDemande en nullité du bail commercial

Demande en nullité du bail commercial

22/09/2026
Tribunal judiciaire de Val de Briey · 26/00599

MOTIFS DE LA DÉCISION Selon l'article 467 du code de procédure civile, le jugement est contradictoire dès lors que les parties comparaissent en personne ou par mandataire, selon les modalités propres à la juridiction devant laquelle la demande est portée. En l…

Bail commercialDemande en nullité du bail commercial

Demande en nullité du bail commercial

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/03664

Attendu que la procédure est en état et l’affaire susceptible d’être jugée au fond ; Attendu que les délais impartis pour communiquer les pièces et pour conclure sont expirés ; que la clôture de l’instruction est requise.…

Bail commercialDemande en nullité du bail commercial

Demande en nullité du bail commercial

04/09/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 25/05876

MOTIFS Sur le désistement d’instance et d’action L’article 787 du code de procédure civile prévoit que «le juge de la mise en état constate l’extinction de l’instance ». Puis, selon les dispositions de l’article 789 dudit Code: “Lorsque la demande est présenté…

Bail commercialDemande en nullité du bail commercial

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Envoi en médiation. La juridiction a statué le 22 mai 2025, sous le numéro 24/08078.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/08078. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.