Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants
Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesAction en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeantsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement partiel
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 22 mai 2025
- Numéro de rôle
- 25/03639
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 9
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 329 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 9
N° RG 25/03639 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CK4BT
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 13 Février 2025
Date de saisine : 28 Février 2025
Nature de l'affaire : Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants
Décision attaquée : n° 2024011478 rendue par le Tribunal de Commerce de MEAUX le 27 Janvier 2025
Appelants :
Monsieur [J] [G], représenté par Me Kamal TABI de la SELEURL K.T, avocat au barreau de PARIS
Monsieur [P] [N] [G], représenté par Me Kamal TABI de la SELEURL K.T, avocat au barreau de PARIS
Intimés :
S.E.L.A.R.L. GARNIER-[X] Prise en la personne de Maître [X] agissant en qualité de mandataire liquidateur de la société [2] (RCS MEAUX [N° SIREN/SIRET 1]), nommée à cette fonction par jugement de liquidation du Tribunal de Commerce de Meaux en date du 16.01.2023, représentée par Me Carole BOUMAIZA de la SCP GOMME et BOUMAIZA, avocat au barreau de PARIS, toque : J094
Monsieur LE PROCUREUR GENERAL - SERVICE FINANCIER ET COMMERCIAL
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT PARTIEL
(n° , 1 page)
Nous, Sophie Mollat, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Maxime Martinez, greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Monsieur [J] [G] s'est désisté de son appel par voie de conclusions en date du 12 mai 2025;
Les intimés n'ayant pas conclu le désistement est parfait concernant Monsieur [J] [G].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Constatons le désistement de Monsieur [J] [G] et le disons parfait ;
Disons que les frais de l'instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l'appelant.
Ordonnance rendue par Sophie Mollat, magistrat en charge de la mise en état, assistée de Maxime Martinez, greffier, présente lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Paris, le 22 mai 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants
20/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants
11/09/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants
06/08/2026MOTIFS DE LA DECISION : L’article L 653-1 du code de commerce prévoit que lorsqu'une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire est ouverte, les dispositions du chapitre relatif à la faillite personnelle sont applicables : 1° Aux personn…
Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants
24/07/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Désistement partiel. La juridiction a statué le 22 mai 2025, sous le numéro 25/03639.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03639. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.