Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Saisie immobilière - Ordonne la vente forcée
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Vannes
- Décision du
- 13 mai 2025
- Numéro de rôle
- 24/01683
- Formation
- Juge de l'EXECUTION
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 930 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VANNES
Dossier N° RG 24/01683 - N° Portalis DBZI-W-B7I-EV65 du 13 Mai 2025
MINUTE N° 25/25
AFFAIRE : CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE LOCMINE, CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE LOCMINE (créancier inscrit) c/ [W], [U], [C], [Z] [D]
Jugement du TREIZE MAI DEUX MIL VINGT CINQ
ENTRE
CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE LOCMINE 8 rue Annick Pizigot 56500 LOCMINE
Représentée par Maître Grégory SVITOUXHKOFF substitué par Maître Séverine NIVAULT, tous deux de la SELARL D’AVOCATS MAIRE - TANGUY - SVITOUXHKOFF - HUVELIN - GOURDIN - NIVAULT - GOMBAUD, avocat au barreau de VANNES
CRÉANCIER POURSUIVANT
CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE LOCMINE au domicile élu de Maître [Y] [N], notaire 7 rue Yves Le Thies 56500 LOCMINE
Représentée par Maître Grégory SVITOUXHKOFF substitué par Maître Séverine NIVAULT, tous deux de la SELARL D’AVOCATS MAIRE - TANGUY - SVITOUXHKOFF - HUVELIN - GOURDIN - NIVAULT - GOMBAUD, avocat au barreau de VANNES
CRÉANCIER INSCRIT
ET :
Monsieur [W], [U], [C], [Z] [D] 13, rue du Ray Jehanno 56500 SAINT ALLOUESTRE
Non comparant, ni représenté
DÉBITEUR SAISI
DEBATS en audience publique le 22 Avril 2025.
AFFAIRE mise en délibéré au 13 Mai 2025.
Ce jour a été rendu par Madame Olivia REMOND, juge chargée du service de l’exécution assistée de Madame Emmanuelle BEDOUET, Greffière, le jugement dont la teneur suit :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Agissant en vertu d’un acte notarié au rapport de Maître [Y] [N], notaire à LOCMINE, en date du 15 octobre 2021, la Caisse de Crédit Mutuel de LOCMINE a fait délivrer à Monsieur [W] [D], le 11 octobre 2024, un commandement de payer valant saisie immobilière portant sur un bien sis 13 Rue du Ray Jehanno à SAINT ALLOUESTRE, cadastré section ZE n°185 pour une contenance de 04 a et section ZE n°255 pour une contenance de 02 a 22 ca, soit une contenance totale de 06 a et 22 ca.
Ce commandement a été publié au Service de la Publicité Foncière de VANNES le 21 octobre 2024, volume 2024 S n° 33.
Par exploit du 19 décembre 2024, la CCM DE LOCMINE a fait assigner M. [D] devant le Juge de l’Exécution de Vannes en vue de son audience d’orientation en matière de saisies immobilières.
L’assignation a été dénoncée le 20 décembre 2024 à la CCM DE LOCMINE en sa qualité de créancier inscrit et elle a déclaré sa créance à ce titre le 27 janvier suivant, à hauteur de 40.000 euros.
Le cahier des conditions de vente a été déposé au Greffe le 20 décembre 2024.
L’affaire a été appelée à l’audience du 11 février 2025 lors de laquelle un renvoi a été ordonné, M. [D] ayant entendu faire récuser le Juge de l’exécution.
Par ordonnance du 21 février 2025, le Premier Président de la Cour d’Appel a déclaré irrecevable la requête en récusation.
A l’audience de renvoi, le 22 avril 2025, le créancier poursuivant a sollicité que soit ordonnée la vente forcée de l’immeuble saisi, tandis que M. [D] n’a pas comparu ni ne s’est fait représenter, alors même que des documents ont été déposés le jour même à l’accueil pour son compte et qu’il avait été avisé de la date de renvoi lors de la précédente audience à laquelle il était présent en personne.
La décision a été mise en délibéré au 13 mai suivant, sans que le débiteur saisi ne se manifeste dans l’intervalle pour faire connaître le motif de sa carence ou solliciter la réouverture des débats.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
En application de l’article R 322-15 du Code des Procédures Civiles d’Exécution, et en l’absence de toute contestation ou demande incidente, il convient d’ordonner la vente de l’immeuble saisi sur adjudication forcée selon les modalités explicitées dans le dispositif de la présente décision.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La Juge de l’Exécution, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort :
- DIT que la CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE LOCMINE dispose d’une créance s’établissant comme suit, selon décompte figurant à l’acte introductif d’instance :
- 45.812,04 euros au titre du prêt n°0908705176801
- 9.543,34 euros au titre du prêt n° 0908705176802 - 38.148,05 euros au titre du prêt n° 0908705176803 outre : - 469,07 euros au titre des frais de procédure - 87,38 euros au titre de l’émolument proportionnel de l’article A 444-31 C.Com - 168,87 euros au titre du commandement de payer Soit un total global de 94.228,75 euros, sauf mémoire (notamment intérêts et frais postérieurs à la date d’arrêté du décompte) ;
- ORDONNE la vente du bien propriété de Monsieur [W] [D] situé 13 Rue du Ray Jehanno à SAINT ALLOUESTRE, cadastré section ZE n°185 pour une contenance de 04 a et section ZE n°255 pour une contenance de 02 a 22 ca, soit une contenance totale de 06 a et 22 ca, bien objet d’un commandement de payer valant saisie immobilière publié au Service de la Publicité Foncière de VANNES le 21 octobre 2024, volume 2024 S n° 33 par adjudication forcée sur la mise à prix de 60.000 € ;
- FIXE la date de l’audience à laquelle il sera procédé à la vente au mardi 9 septembre 2025 (10 heures) ;
- DIT que la visite du bien immobilier saisi sera effectuée dans le courant de la seconde quinzaine du mois d’août 2025 avec le concours de la SELARL ACTOUEST, commissaires de justice à Pontivy, qui pourra se faire assister, si besoin est, de deux témoins, d’un serrurier et de la force publique ;
- ORDONNE la signification de la présente décision par l’avocat du créancier poursuivant ;
- DIT que les dépens de la présente instance seront employés en frais privilégiés de vente sur adjudication.
En foi de quoi, la présente décision a été signée par la Juge de l’Exécution et la Greffière.
LA GREFFIÈRE LA JUGE DE L’EXÉCUTION
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vannes dans cette affaire ?
Saisie immobilière - Ordonne la vente forcée. La juridiction a statué le 13 mai 2025, sous le numéro 24/01683.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01683. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.