Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
decheance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 22 mai 2025
- Numéro de rôle
- 23-18.324
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 212 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech
Pourvoi n° : T 23-18.324
Demandeur(s) : M. [F] et autres
Avocat(s) : la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers
Défendeur(s) : la société La Financière d'Arbois et autres
Avocat(s) : la SARL Cabinet Rousseau et Tapie
Ordonnance : 50341
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [R] [F], domicilié [Adresse 6],
2°/ M. [M] [U], domicilié [Adresse 2],
3°/ la société Marygot, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 6],
4°/ M. [X] [W], domicilié [Adresse 5],
ont formé un pourvoi le 10 juillet 2023 suivi des pourvois rectificatifs des 10 juillet 2023 et 18 juillet 2023 contre l'arrêt rendu le 14 mars 2023 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 16), dans le litige les opposant :
1°/ à la société La Financière d'Arbois, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3],
2°/ à M. [S] [V], domicilié [Adresse 4],
3°/ à M. [P] [J], domicilié [Adresse 1].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demandeurs déchus de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 7], le 22 mai 2025
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
decheance. La juridiction a statué le 22 mai 2025, sous le numéro 23-18.324.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23-18.324. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.