Demande de nomination d'un administrateur provisoire

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de nomination d'un administrateur provisoire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Décision du
21 mai 2025
Numéro de rôle
25/03409
Formation
8ème chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
1 075 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 25/03409 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QKUX

Décision de la 8ème chambre de la Cour d'Appel de Lyon du 26 mars 2025

RG : 24/01759

ch n°08

[S]

C/

S.C.I. SCI BELLEVUE

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE LYON

8ème chambre

ARRÊT RECTIFICATIF DU 21 Mai 2025

APPELANT :

M. [H] [S]

né le [Date naissance 2] 1948 à [Localité 1]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Représenté par Me Sandrine ROUXIT, avocat au barreau de LYON, toque : 355

INTIMÉE :

SCI BELLEVUE

S.C.l au capital de 152 449,00 ', immatriculée au RCS de BOURG EN BRESSE sous le n° 387 951 585, dont le siège social est [Adresse 4] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège

Représentée par Me Eric DEZ, avocat au barreau de l'AIN

* * * * * *

Date de mise à disposition : 21 Mai 2025

COMPOSITION DE LA COUR :

Président : Mme Bénédicte BOISSELET

Conseiller : Mme Véronique DRAHI

Conseiller : Mme Nathalie LAURENT

Greffier : M. William BOUKADIA

Conformément à l'article 462 alinéa 3 du Code de procédure civile, la Cour a statué sans audience. Les parties ont en été avisées par le greffe via RPVA le 31 janvier 2025,

Arrêt Contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,

Signé par Bénédicte BOISSELET, président, et par William BOUKADIA, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

* * * *

Par arrêt du 26 mars 2025 auquel il convie de se référer, la présente chambre de la cour d'appel de Lyon a notamment :

Désigné pour une durée de 9 mois en qualité d'administrateur provisoire de la SCI Bellevue (n° 387 951 585 au RCS de Bourg en Bresse) la selarl AJ UP en la personne de Me [E] [D] avec pour mission :

de se faire remettre tous documents comptables et sociaux de la SCI Bellevue ainsi que les documents de gestion de location des immeubles appartenant,

d'effectuer les actes d'administration et de gestion nécessaires au fonctionnement habituel de la SCI Bellevue y compris toutes les formalités nécessaires,

à cet effet, notamment de convoquer les assemblées générales ordinaires prévues par les statuts et toute assemblée générale extraordinaire rendue nécessaire,

de percevoir le cas échéant les revenus locatifs des immeubles appartenant à la SCI Bellevue.

Autorisé l'administrateur provisoire à remettre aux associés les bilans, les procès-verbaux d'assemblée générale, ainsi que les comptes sociaux pour les exercices 2006 à 2023,

Autorisé l'administrateur provisoire pour les besoins de sa mission, à se faire assister par toute personne de son choix,

Dit que M. [H] [S] devra avancer à titre provisionnel la somme de 3 000 ' à valoir sur les honoraires de l'administrateur provisoire et que la SCI Bellevue aura la charge définitive de ces honoraires,

Par requête du 10 avril 2025, la Selas AJ UP en la personne de Maître [I] [T] a déposé une requête aux fins de rectification d'erreur matérielle de l'arrêt en exposant que Maître [E] [D] désigné par l'arrêt ne faisait plus partie de l'étude. La requérante a également indiqué être désormais constituée sous la forme d'une SELAS.

Il était ainsi demandé la rectification de l'erreur avec la désignation de la SELAS AJ UP représentée par Maître [I] [T] en qualité d'administrateur provisoire de la SCI Bellevue.

Par soit-transmis notifié par le greffier le 25 avril 2025 les conseils des parties ont eu communication de la requête et leurs observations éventuelles étaient sollicitées sous quinzaine. Les parties ont été avisées que la cour statuerait sans audience.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Aucune observation n'est parvenue à la cour mais le 27 mars 2025 Maître Rouxit avait demandé de lui préciser si le règlement de la somme de 3 000 ' à valoir sur les honoraires de l'administrateur provisoire devait être effectué directement auprès de la Régie des Avances et Recettes de la Cour ou directement entre les mains de l'administrateur provisoire.

Sur la requête :

Par application de l'article 462 du Code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu selon ce que le dossier révèle ou, à défaut ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office.

Le juge statue après avoir entendu les parties ou celle-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.

La cour rectifie l'erreur affectant son arrêt puisque si elle a indiqué désigner la Selarl AJ UP en la personne de Maître [E] [D], ce dernier n'étant plus associé au sein de cette étude, il convient tout en maintenant la désignation de l'étude devenue Selas, d'indiquer quelle est prise en la personne de Maître [I] [T].

Sur le règlement de la somme de 3 000 ' à valoir sur les honoraires de l'administrateur provisoire :

La cour rectifiant l'omission matérielle affectant son arrêt précise que la somme de de 3 000 ' à valoir sur les honoraires de l'administrateur provisoire doit être versée directement entre les mains de ce dernier.

Les dépens sont mis à la charge du Trésor public.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La cour,

Rectifie comme suit le 5ème paragraphe du dispositif de l'arrêt du 26 mars 2025 en ce qu'il doit être ainsi rédigé :

'désigne pour une durée de 9 mois en qualité d'administrateur provisoire de la SCI Bellevue (n° 387 951 585 au RCS de Bourg en Bresse) la selas AJ UP en la personne de Me [I] [T] avec pour mission :

de se faire remettre tous documents comptables et sociaux de la SCI Bellevue ainsi que les documents de gestion de location des immeubles appartenant,

d'effectuer les actes d'administration et de gestion nécessaires au fonctionnement habituel de la SCI Bellevue y compris toutes les formalités nécessaires,

à cet effet, notamment de convoquer les assemblées générales ordinaires prévues par les statuts et toute assemblée générale extraordinaire rendue nécessaire,

de percevoir le cas échéant les revenus locatifs des immeubles appartenant à la SCI Bellevue.'

Et complète le 8ème paragraphe ainsi :

Dit que M. [H] [S] devra avancer à titre provisionnel la somme de 3 000 ' à valoir sur les honoraires de l'administrateur provisoire directement entre les mains de ce dernier et que la SCI Bellevue aura la charge définitive de ces honoraires,

Dit n'y avoir lieu de rectifier toute autre partie du dispositif.

Ordonne que la présente décision rectificative soit mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l'arrêt du 26 mars 2025 et qu'elle soit notifiée comme cet arrêt ;

Met les dépens de l'instance en rectification à la charge du Trésor Public.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de nomination d'un administrateur provisoire

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/00671

SUR QUOI Attendu qu’il convient de donner acte à Monsieur [L] [H] de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de Madame [V] [Q] et de la S.C.I. E.J.H et de laisser à la charge de chaque parties ses frais et dépens. PAR CES MOTIFS Statuant, publiquem…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de nomination d'un administrateur provisoire

Demande de nomination d'un administrateur provisoire

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Bergerac · 26/00110

MOTIFS Sur le désistement Aux termes de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. L’article 395 du même code dispose que le désistement n'est parfait que par l'a…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de nomination d'un administrateur provisoire

Demande de nomination d'un administrateur provisoire

14/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/02790

SUR QUOI, Sur la nullité de l’assignation Il appert à l’examen de l’assignation délivrée par la SELARL [E], prise en la personne de Me [L] en qualité de liquidateur judiciaire que celle-ci forme ses demandes au visa notamment de l’article 834 du code de procéd…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de nomination d'un administrateur provisoire

Demande de nomination d'un administrateur provisoire

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/00826

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la non-comparution du défendeur et l’office du juge Bien que régulièrement assigné par acte remis dans les conditions prévues par les dispositions du règlement 2020/1784 du 25 novembre 2020, M. [O] [V] n’a pas comparu. En conséquence,…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande de nomination d'un administrateur provisoire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 21 mai 2025, sous le numéro 25/03409.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03409. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.