Demande d'adoption plénière de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce l'adoption plénière

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nanterre
Décision du
20 mai 2025
Numéro de rôle
24/09476
Formation
Chambre du conseil
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
424 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 11]

■

PÔLE FAMILLE

Chambre du conseil

JUGEMENT RENDU LE 20 Mai 2025

N° RG 24/09476 N° Portalis DB3R-W-B7I-Z7OZ

N° Minute : 25/130

AFFAIRE

[E], [K] [P] [D] épouse [J]

Copies délivrées le :

DEMANDERESSE

Madame [E], [K] [P] [D] [Adresse 5] [Localité 7] Comparante et assistée par Me Dominique LARROUMET-FRICAUDET, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 706

AUTRE PARTIE

Madame [Z], [U], [N] [J] [Adresse 5] [Localité 7] Comparante

PARTIE INTERVENANTE

Monsieur le Procureur de la République Tribunal Judiciaire de Nanterre [Adresse 2] [Localité 6] Représenté par Madame Marie-Emilie DELFOSSE, substitut du Procureur de la République

L’affaire a été débattue le 8 avril 2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :

Monia TALEB, Vice-Présidente, Marie-Aude MAZETIER, Magistrat à titre temporaire, magistrats chargés du rapport, les avocats ne s'y étant pas opposés.

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries au tribunal composé de :

Monia TALEB, Vice-Présidente Noémie DAVODY, Vice-Présidente Marie-Aude MAZETIER, Magistrat à titre temporaire qui en ont délibéré.

Albane SURVILLE, Greffier.

JUGEMENT

prononcé en premier ressort, par décision contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, par jugement contradictoire et en premier ressort, rendu publiquement après débats en chambre du conseil,

PRONONCE l'adoption plénière de l'enfant

[O], [V] [J] Née le [Date naissance 1] 2024 à [Localité 9] (Hauts-de-Seine) De Mme [Z], [U], [N] [J], à l'égard de laquelle subsiste la filiation d'origine,

Par

Mme [E], [K] [P] [D] Née le [Date naissance 4] 1968 à [Localité 10] (Cameroun)

Dont le mariage a été célébré le [Date mariage 3] 2022 à [Localité 8] (Hauts-de-Seine)

AVEC TOUTES LES CONSEQUENCES LEGALES ;

DIT que l'adoptée se nommera [J] (1ère partie) [P] [D] (2ème partie) selon déclaration de choix de nom du 8 avril 2025,

DIT que cette adoption produira ses effets à dater du 23 octobre 2024, jour du dépôt de la requête,

ANNEXE la requête au présent jugement,

LAISSE les dépens à la charge de la requérante,

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception et à leur conseil et qu'elle sera portée à la connaissance du Procureur de la République,

DIT que dans les quinze jours de la date à laquelle elle est passée en force de chose jugée, à la requête du procureur de la République, la décision prononçant l'adoption plénière est transcrite sur les registres de l'état civil de [Localité 9] (Hauts-de-Seine), lieu de naissance de l'adoptée ;

signé le 20 mai 2025 par Monia TALEB, Vice-Présidente et par Albane SURVILLE, Greffier présent lors du prononcé.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nanterre dans cette affaire ?

Prononce l'adoption plénière. La juridiction a statué le 20 mai 2025, sous le numéro 24/09476.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/09476. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.