Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce accepté
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 8 avril 2025
- Numéro de rôle
- 24/35187
- Formation
- JAF section 2 cab 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 427 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9]
■
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 2 cab 2
N° RG 24/35187 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4YJM
N° MINUTE : 6
JUGEMENT D’HOMOLOGATION rendu le 08 Avril 2025
Art. 233 - 234 du code civil
DEMANDEURS CONJOINTS
Monsieur [K] [F] [Adresse 3] [Localité 5] A.J. Totale numéro 2023/014144 du 22/06/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9]
Ayant pour conseil Me Aicha ANSAR-RACHIDI, Avocat, #D0825
et
Madame [H] [D] DIT [W] épouse [F] [Adresse 2] [Localité 5] A.J. Partielle numéro 2023/017619 du 20/06/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9]
Ayant pour conseil Me Fatima RAJI, Avocat, #C1365
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Gyslain DI CARO-DEBIZET
LE GREFFIER
[O] [Z]
Copies exécutoires envoyées le à
Copies certifiées conformes envoyées le à
DÉBATS : A l’audience tenue le 11 Février 2025, en chambre du conseil ;
JUGEMENT : prononcé en audience publique, contradictoire susceptible d’appel.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu le procès verbal d'acceptation en date du 3 octobre 2024,
CONSTATE que le juge français est compétent en matière de divorce, d'obligations alimentaires, de responsabilité parentale et de liquidation du régime matrimonial des époux;
DIT que la loi française est applicable au divorce, aux obligations alimentaires, à la responsabilité parentale et à la liquidation du régime matrimonial des époux ;
CONSTATE l'acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci ;
PRONONCE en application de l'article 230 du code civil, le divorce de :
Monsieur [K] [F] né le [Date naissance 4] 1968 à [Localité 8] (Algérie)
et de
Madame [H] [D] DIT [W] née le [Date naissance 6] 1987 à [Localité 7] (Algérie)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2017 devant l'officier d'état-civil de la commune de [Localité 8] en Algérie ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l'article 1082 du code de procédure civile, en marge de l'acte de mariage, de l'acte de naissance de chacun des époux;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
HOMOLOGUE la convention réglant les conséquences du divorce signée le 12 décembre 2024 annexée à la présente décision et lui DONNE force exécutoire ;
DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire ;
LAISSE à chaque partie la charge de ses propres dépens ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.
Fait à [Localité 9], le 08 Avril 2025
Katia SEGLA Gyslain DI CARO-DEBIZET Greffière Magistrat
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 8 avril 2025, sous le numéro 24/35187.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/35187. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.