Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Caen
- Décision du
- 15 mai 2025
- Numéro de rôle
- 24/02079
- Formation
- 1ère chambre sociale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 948 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
AFFAIRE : N° RG 24/02079
N° Portalis DBVC-V-B7I-HPLI
Code Aff. :
ARRET N°
C.P
ORIGINE : Décision du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Caen en date du 06 Août 2024 - RG n° R2400073
COUR D'APPEL DE CAEN
1ère chambre sociale
ARRET DU 15 MAI 2025
APPELANTE :
S.A.R.L. REALIZ'ART
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représentée par Me Olivier TARTERA, avocat au barreau de CAEN
INTIME :
Monsieur [I] [D]
[Adresse 1]
[Localité 2]
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro C14118-2024-007287 du 09/01/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de CAEN)
Représenté par Me Sophie CONDAMINE, avocat au barreau de CAEN
DEBATS : A l'audience publique du 03 mars 2025, tenue par Mme PONCET, Conseiller, Magistrat chargé d'instruire l'affaire lequel a, les parties ne s'y étant opposées, siégé seul, pour entendre les plaidoiries et en rendre compte à la Cour dans son délibéré
GREFFIER : Mme ALAIN
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :
Mme DELAHAYE, Présidente de Chambre
Mme PONCET, Conseiller, rédacteur
Mme VINOT, Conseiller,
ARRET prononcé publiquement contradictoirement le 15 mai 2025 à 14h00 par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile et signé par Mme DELAHAYE, présidente, et Mme ALAIN, greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCÉDURE
M. [I] [D] a été embauché à compter du 1er mars 2021 comme opérateur graphique par la SARL Realiz'art. Le contrat a fait l'objet d'une rupture conventionnelle à effet au 17 mars 2023.
Le 30 mars 2024, M. [D] a saisi le conseil de prud'hommes de Caen en référé et demandé, à titre provisionnel, le paiement de ses salaires du 1er novembre 2022 au 17 mars 2023, une indemnité compensatrice au titre des congés payés non pris, des dommages et intérêts pour non restitution de son matériel personnel et à raison du préjudice moral occasionné par la résistance abusive de l'employeur.
Par ordonnance rendue le 6 août 2024, le conseil de prud'hommes statuant en référé, a condamné la SARL Realiz'art à verser à M. [D], à titre de provision : 4 915,94' (outre les congés payés afférents) de rappel de salaire, 2 150,94' au titre des congés payés acquis et non pris, 600' en réparation du préjudice résultant de la non restitution de ses effets professionnels, 500' en réparation du préjudice occasionné par la résistance abusive de la SARL Realiz'art. Il l'a également condamnée à verser 1 000' à l'avocate de M. [D] en application de l'article 700 2° du code de procédure civile.
La SARL Realiz'art a interjeté appel, M. [D] a formé appel incident.
Vu l'ordonnance rendue le 6 août 2024 par le conseil de prud'hommes de Caen
Vu les dernières conclusions de la SARL Realiz'art, appelante, communiquées et déposées le 30 septembre 2024, tendant à voir l'ordonnance réformée et M. [D] condamné aux dépens
Vu les dernières conclusions de M. [D], intimé et appelant incident, communiquées et déposées le 21 novembre 2024 , tendant, au principal, à voir déclarer irrecevables les demandes de la SARL Realiz'art, à voir confirmer l'ordonnance sauf à voir fixer à 1 000' la provision allouée en réparation du préjudice occasionné par la résistance abusive de la SARL Realiz'art, tendant à voir la SARL Realiz'art condamnée à lui verser 1 500' supplémentaires en application de l'article 700 du code de procédure civile
Vu l'ordonnance de clôture rendue le 19 février 2025
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
L'article 954, alinéa 3, du code de procédure civile prévoit que les prétentions sont récapitulées sous forme de dispositif, la cour d'appel ne statuant que sur les prétentions qui y sont énoncées.
La SARL Realiz'art s'étant bornée à conclure à la réformation de l'ordonnance, sans formuler de prétentions dans le dispositif de ses conclusions autre qu'une demande de condamnation de M. [D] aux dépens, la cour ne pourra que confirmer l'ordonnance entreprise sur tous les autres chefs sauf à augmenter, le cas échéant, le montant de la provision allouée en réparation de la résistance abusive imputée à la SARL Realiz'art puisqu'elle se trouve saisie de cette demande par l'appel incident formé par M. [D].
Sur ce point, il convient de noter que le 24 juillet 2023, M. [D] a dénoncé son solde de tout compte en signalant que plusieurs sommes lui restaient dues, le 3 août 2023, le gérant de la société lui a répondu qu'il n'était pas impossible qu'une erreur se soit produite mais qu'il attendait le retour de la gestionnaire de paies de son cabinet comptable. Il est constant que M. [D] n'a néanmoins rien perçu ni reçu de précisions sur ce que son employeur pouvait reconnaître lui devoir. Ces éléments ne justifient pas pour autant que les dommages et intérêts alloués par le conseil de prud'hommes soient majorés. Le jugement sera donc également confirmé de ce chef.
Les sommes allouées produiront intérêts au taux légal à compter du 6 juin 2024, date de réception par la SARL Realiz'art de sa convocation devant le bureau de conciliation et d'orientation, à l'exception des sommes allouées provisionnellement à titre de dommages et intérêts qui produiront intérêts à compter du 8 août 2024, date de notification de l'ordonnance confirmée.
Il est équitable de mettre à la charge de la SARL Realiz'art les frais générés par la défense de M. [D] bénéficiaire de l'aide juridictionnelle totale. De ce chef, la SARL Realiz'art sera condamnée à lui verser 1 000' supplémentaires
DÉCISION
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS, LA COUR,
- Confirme l'ordonnance
- Y ajoutant
- Dit que les sommes de 600' et 500' allouées à titre de provision sur dommages et intérêts produiront intérêts au taux légal à compter du 8 août 2024, les autres sommes à compter du 6 juin 2024
- Condamne la SARL Realiz'art à verser à Me Condamine, avocate de M. [D] bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, 1 000' en application de l'article 700 2°du code de procédure civile
- Condamne la SARL Realiz'art aux dépens de l'instance d'appel
+9675
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
M. ALAIN L. DELAHAYE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Caen dans cette affaire ?
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 15 mai 2025, sous le numéro 24/02079.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02079. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.