Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire
Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Douai
- Décision du
- 15 mai 2025
- Numéro de rôle
- 24/05596
- Formation
- CHAMBRE 2 SECTION 2
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 260 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 8]
CHAMBRE 2 SECTION 2
ORDONNANCE DE RADIATION
du 15 mai 2025
Minute n° 25/
N° RG 24/05596 - N° Portalis DBVT-V-B7I-V4QK
décision attaquée : jugement rendu par le tribunal de commerce de BOULOGNE SUR MER du 24 octobre 2024, enregistrée sous le n° 2024005556
SAS SETIM prise en la personne de son représentant légal Mme [K] [G]
[Adresse 3]
[Localité 7]
Représentant : Me Roseline CHAUDON, avocat au barreau de DOUAI
APPELANT
M. Le procureur général, près la cour d'appel de Douai
[Localité 5]
SELAS MJS PARTNERS, en qualité de mandataire judiciaire
[Adresse 1]
[Localité 6]
SELARL ROUVROY DECLERCQ, en qualité d'administrateur judiciaire
[Adresse 2]
[Localité 4]
INTIMES
Vu les articles 381, 383, 801 du code de procédure civile
Attendu que l'appelante s'est abstenue de donner suite aux avis envoyés par le greffe les 15 janvier et 7 février 2025 et qui l'invitaient à présenter ses observations sur la difficulté procédurale liée au fait qu'elle, appelante, a formé un autre appel contre le même jugement (RG 24/5493), mais par le truchement d'un autre avocat qui n'est pas inscrit dans un barreau dépendant du ressort de la cour d'appel de Douai ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Que ce défaut de diligences, dans un tel contexte, justifie la radiation de l'affaire ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la radiation de l'affaire enrôlée sous le n° RG 24/5596 ;
Disons que l'affaire sera rétablie sur justification de la constitution, au nom de l'appelante, d'un seul avocat dans les deux instances d'appel enrôlées sous les n° RG 24/5596 et RG 24/5596, cet avocat devant avoir le pouvoir de postuler devant la cour d'appel de Douai ;
Le greffier, La présidente,
Marlène Tocco Stéphanie Barbot
copie aux avocats + parties par LS le
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire
12/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
DECISION Par requête, datée du 5 mars 2025, le procureur de la République a saisi le tribunal de commerce de Compiègne d'une demande d'ouverture de procédure collective à l'égard de la SAS Easy Travel, exerçant une activité de transport public routier de perso…
Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire
11/03/2026Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
MOTIFS DE LA DECISION : En application de l'article 906-2 alinéa 2 dudit code, dans sa version en vigueur à compter du 1er septembre 2024, l'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magist…
Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire
10/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Attendu que l'appelant a déclaré se désister de l'appel interjeté, par conclusions adressées le 02 février 2026 ; PAR CES MOTIFS Prononçons le désistement parfait,…
Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire
09/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
Attendu que l'appelant n'a pas procédé à la remise de ses conclusions au greffe dans le délai de deux mois à compter de la réception de l'avis de fixation qui lui a été adressé par le greffe le 10 novembre 2025; PAR CES MOTIFS, Prononçons la caducité de la déc…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties. La juridiction a statué le 15 mai 2025, sous le numéro 24/05596.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05596. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.