Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 15 mai 2025
- Numéro de rôle
- 24-21.538
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 190 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : H 24-21.538
Demandeur(s) : la société Bankinter
Avocat(s) : la SAS Hannotin avocats
Défendeur(s) : M. [J] et autres
Ordonnance : 60558
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Bankinter, société de droit espagnol, dont le siège est [Adresse 4] (Espagne), a formé un pourvoi le 19 novembre 2024 contre l'arrêt rendu le 19 septembre 2024 par la cour d'appel de Versailles (chambre civile 1-5), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [E] [J], domicilié [Adresse 1],
2°/ à la société Boursorama, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3],
3°/ à la société Alpha Bank, société de droit grec, dont le siège est [Adresse 2] (Grèce).
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 25 février 2025, la SAS Hannotin avocats, agissant au nom de la société Bankinter, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Bankinter de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 15 mai 2025
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 15 mai 2025, sous le numéro 24-21.538.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-21.538. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.