Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 15 mai 2025
- Numéro de rôle
- 25-10.786
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 170 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : R 25-10.786
Demandeur(s) : la société Sofiroc
Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s) : M. [Z]
Ordonnance : 60560
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Sofiroc, dont le siège est [Adresse 2], a formé un pourvoi le 24 janvier 2025 suivi d'un pourvoi rectificatif le 17 mars 2025, contre l'arrêt rendu le 26 novembre 2024 par la cour d'appel de Rennes (1re chambre), dans le litige l'opposant à M. [P] [Z], domicilié [Adresse 1].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 17 mars 2025, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de la société Sofiroc, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Sofiroc de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 15 mai 2025
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 15 mai 2025, sous le numéro 25-10.786.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-10.786. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.